- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
664 ：だつお ◆t0moyVbEXw []：2011/09/06(火) 18:34:48.41 ID:HXAdy8iE0 - >>661
>日本は「併合宣言はおかしいでしょ？占領地でしょ？占領地なの
>だから、戦後６０年もたってまだ占領つづけてるのはどうですかね？
無条件降伏をしたとかいう敗戦国が、戦勝国に対して領土返還せよと？
な め て ん の か ！
ってとこだな、相手の方からすれば。日本はソ連（ロシア）に対しても降伏した、そしてそれが
無条件降伏だとか言っているのに舌の根も乾かぬうちに領土を返還せよなんて、詐術外交だ。
そんな詐術外交でしてやられるほどロシア外交筋は甘くない、というか国際社会で通用しない。
ロシア外務省は２４日、北方領土問題について「ロシアはこの領土（の領有）に関して
必要な全ての権利を有している。ロシアの主権は完全に合法的で疑う余地はない」とする
声明を発表した。前原誠司外相と枝野幸男官房長官が同日の衆院予算委員会で、北方四島
は「法的根拠のない状態で支配されている」と述べたのに反応した。声明は領有権主張の
根拠を「第二次大戦の結果」とし、それがヤルタ協定▽ポツダム宣言▽サンフランシスコ
講和条約▽国連憲章１０７条（旧敵国条項）−で認証されたとしている。（モスクワ 遠藤良介）
http://unkar.org/r/news/1298567439
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
666 ：だつお ◆t0moyVbEXw []：2011/09/06(火) 18:37:14.61 ID:HXAdy8iE0 - なぜ「無条件降伏はしたが領土は返還せよ」が成り立たないのか、まだ理解出来ないやつがいるのか？
>>661
>日本は「併合宣言はおかしいでしょ？占領地でしょ？占領地なの
>だから、戦後６０年もたってまだ占領つづけてるのはどうですかね？
このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。
このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。
このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。
この条約は、オランダ語・中国語・ロシア語・日本語で結ばれた。どの言語も等しく正文である。
しかし、日本語文のみ誤訳が有ることが知られている（条約文 下線部分）。誤訳であっても条約
内容に違いは無いので問題になることは無かった。
1956年、日本政府は突如として国後・択捉両島がサンフランシスコ条約で放棄した千島列島
に含まれないと発言、その根拠に、本条約第二条の『「ウルップ」全島夫より北の方「クリル」
諸島』の表現を引用し、クリル・アイランズとはウルップ以北との主張をした。しかし、この条文は、
誤訳であり、オランダ語・中国語・ロシア語の条約正文とは異なっており、オランダ語・中国語・ロシア語
の条約正文では、ウルップ以北がクリル・アイランズとの主張は成り立たない。
誤訳であっても正文なので条約の効力に変わりないとの理由で、日本政府は現在でも、
北方領土領有権の根拠に、誤訳条文を使っている。このような主張は日本国内で通用しても、
諸外国を説得することは不可能だろう。
なお、１992年4月、日本政府・駐モスクワ大使館は、誤訳の日本語文をロシア語に翻訳し、
あたかもロシア語条文であるかのように条約を捏造し、日本の北方領土要求の正当性を主張
するパンフレットを作成、配布した。このような謀略宣伝はロシア国内で激しい批難を浴びた。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/18550207J1.htm
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
668 ：だつお ◆t0moyVbEXw []：2011/09/06(火) 18:39:03.67 ID:HXAdy8iE0 - ヤルタ協定の米英ソ合意さえも知らんとは・・・
>>665
＞連合国内での同意（完全無条件説）がいる。
千島列島ハ「ソヴィエト」連邦ニ引渡サルヘシ
千島列島ハ「ソヴィエト」連邦ニ引渡サルヘシ
千島列島ハ「ソヴィエト」連邦ニ引渡サルヘシ
|