- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 12:41:16.90 ID:GR5pVjxf0 - >>594
確かにカイロ条項に国の無条件降伏が書いてあるな。はい、おしまい。
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 12:52:00.74 ID:GR5pVjxf0 - >>589で結論が出てるな。
文学部が判例を「馬鹿な読み方」と臆面もなく言えるのは、それは自分が無知だから何もわかってないという点に帰結する。
カイロ条項に書いてあるのに、書いてないと書いてないというんだって。
司法試験一発目で択一はとったけどな。論文はどうなるかわからないが、これだけで公務員試験だいたいパスできるよ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/27(土) 13:05:05.06 ID:GR5pVjxf0 - >>290
定義はテンプレにあるとおり。
一流の法学者集めて作った辞典の定義だから
馬鹿な文学部の自己定義によるより、信用できるだろ。
無条件降伏の項で調べれば、日本は無条件降伏してるってどの辞典も書いてあるよ。
塩野編の辞典にもあるように、日本が無条件で飲むことも無条件降伏として良いらしい。それは厳密な意味では言葉通りでないと思うけど。
|