- 日本『無条件』降伏なら、北方領土はロシア領だろｗ
111 ：１０４[]：2011/08/19(金) 09:42:14.46 ID:s9wVgAKg0 -
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%BA%E5%A4%AA%E3%83%BB%E5%8D%83%E5%B3%B6%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E6%9D%A1%E7%B4%84
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9C%B2%E5%92%8C%E8%A6%AA%E6%9D%A1%E7%B4%84
よいこのみんなはこれを読もう。特に８６氏
それからサンフランシスコ条約は吉田だけでなく、全権委員６人全委員が署名している（はず。たぶん。＞ちょっち調べてみる）
それとおまけ。
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/MAP_Kyoukasho/REKISHI_MAP/index.htm
|
- 日本『無条件』降伏なら、北方領土はロシア領だろｗ
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/08/19(金) 10:03:52.43 ID:s9wVgAKg0 - >>111の参考を読んでもまだ国後択捉を千島列島と言い切るようじゃ、もうお手上げだ。
俺が言いたいのは
① 千島列島の範囲・定義について、国際基準がない。
② 外務省が論拠にしている日露和親条約 千島樺太交換条約は領土配分を個別列記したもので
千島列島 の定義に触れる内容は全くない。
③ SF条約はあいまいで 言うたもん勝ちの途中変更なんでもありの内容である。
④ １９５６年以降の外務省見解も 解釈なんでもアリのひとつにすぎない。
ということ。 ここまでええか？ ＞８６
キミとおれの意見がかみ合わない最大のポイントはポツダム宣言 というか
無条件降伏というものの理解が異なる点だ。キミは自覚しとらんようだがキミのロジックで行くと
キミは無条件降伏論ではなく、条件付き降伏論にたっているように思うのだが、そこを整理できていない気がする。
つづく
|
- 日本『無条件』降伏なら、北方領土はロシア領だろｗ
115 ：１１２続き[]：2011/08/19(金) 11:04:08.17 ID:s9wVgAKg0 - ウイキばかりですまんが、よいこのみんなにわかりやすく論点が整理されているのでさらに投下。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E9%99%8D%E4%BC%8F
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80
これらを読むと８６氏は江藤淳と同じような意見のようだが、江藤淳は条件付き降伏論者で無条件降伏論者ではない。
１１３氏も書いているように学会では無条件降伏論が定説というか、大勢。おれもそっち派。
無条件降伏の理解としては参照文中のチャーチルの理解が一般論としてよかろうと思う。
|