- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/18(木) 13:25:51.15 ID:csBDaOlr0 -
ただ、中心的な論点は、降伏文書とポ宣言、カ宣言をどう読むかだろう？
>>47が今までの議論をまとめてくれたけど、ここから進展してないわけだろ。
・カ宣言に「日本の無条件降伏」とある。
・ポ宣言に条件と呼べるものがない。
おおむね無条件派の言い分がとおってしまったことで結論はついたと思うんだよな。
前スレで、ポ宣言９項の「家庭に復帰」が条件か否かが最後の法律議論で
９項の条件性が否定された後は、事実上この論争は終わりだろ。
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/18(木) 13:30:10.24 ID:csBDaOlr0 - >>196
トレイル溶鉱炉事件かw
なつかしいなw
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【法学議論】
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/08/18(木) 13:39:07.03 ID:csBDaOlr0 - >>220
確かにそうだ。38条の「判例」はＩＣＪ判例と読むべきだ
国内判例には公平性が担保されてないし、類推適用の余地もない。
|