- 龍馬暗殺の黒幕４
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 16:55:55.48 ID:mWaICchR0 - >>536
いやいや。
現在のところ歴史資料的な証拠に乏しいってだけで、
中川宮の怪しさはダントツで随一。
・大和行幸を潰す。
・8.18クーデターを薩摩・会津に起こさせる。
・京都守護職を会津から長州に変更することを拒み続け、禁門の変を起こさせる。
・長幕戦争に勅許を与えさせ、孝明天皇・孝明朝廷を面目丸潰れにさせる。
・将軍家茂変死。
・神戸開港に勅許を与えさせ、孝明天皇・孝明朝廷を面目丸潰れにさせる。
・孝明天皇変死。
これらを容易に仕組むことが出来たのは中川宮朝彦親王だけ。
孝明朝廷の井伊直弼が中川宮朝彦親王。
>>537
低脳妄想患者乙
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 18:29:04.54 ID:mWaICchR0 - >>537
>>525からして歴史的資料をまるで読めてないのはそちら。
近江屋新助の子供「小僮」と坂本先生の大人の「書生」を同一視するようなアフォには何を言っても無駄だろうがｗ
中岡慎太郎、岡本健三郎、菊屋峰吉、藤吉と書生らしき者、３，４名が常時龍馬の宿に出入りしていたのは事実であるが、
暗殺当時に龍馬のいた部屋の隣の部屋にいた書生らしき者は藤吉しかいなかった。
見廻組説で「書生」の数が完全に間違っているということも、見廻組が本当の下手人だったらあり得ない虚言を行っていることを証明している。
屋根伝いに逃げたのは中岡なのに、見廻組説では屋根伝いに逃げた者を中岡ではなく隣の部屋にいた３，４名の書生としているということも
見廻組が偽証を行っている証拠。
今井信郎の『近畿評論』でも渡辺篤の『渡辺家由緒歴代系図履暦書』でも
最初に斬られたのは坂本で、斬られ方からしても坂本。
おまけに、坂本や中岡を斬った回数がどちらも少な過ぎ。
どちらも見廻組が本当の下手人だったらあり得ない虚言を吐いているに過ぎないことは明らか。
僕藤吉が斬られたのも、
今井信郎の『近畿評論』では坂本とほぼ同時、渡辺篤の『渡辺家由緒歴代系図履暦書』では坂本よりもあと。
これも見廻組が本当の下手人だったらあり得ない虚言であることは明らか。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 20:01:27.11 ID:mWaICchR0 - >>543
基本的知識が出鱈目すぎるんだよ、君はｗ
まず、宿の主人の子供「小僮」(町人の子供)と、二十歳を超えてる「書生」(武士、あるいは武士風情）とを無理やり混同させるなよｗ
それから、坂本が絶命したのは翌１６日な。これはいろんな証拠から明らか。
近江屋主人に医師を呼ばせたり一言二言話したりしてたそうだ。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 22:06:13.99 ID:mWaICchR0 - >>546>>548
坂本龍馬が確かに絶命したのは１６日未明。
その証拠：
墓碑、井口新之助(近江屋主人新助の息子)による弁駁文、『霊山招魂社并墳墓明細帳』、『宮地彦三郎真雄略伝』
中岡慎太郎が絶命したのは１７日の午後３時頃あるいは夕方。
その証拠：
墓碑、井口新之助(近江屋主人新助の息子)による弁駁文、『霊山招魂社并墳墓明細帳』、『宮地彦三郎真雄略伝』、『男爵安保清兼自叙伝』
君の死亡日に関する主張には、何の証拠もない。証拠があるというのなら、何故自分で呈示していないのかｗ
証拠があるというのなら呈示して見せよ。
そして、その証拠が、上記証拠よりも信憑性が高いという証拠（上記証拠が間違っているという証拠）であることを論理的に説明せよ。
私が見る限り、他の歴史的資料の、実質即死という意味での「即死」あるいは大ざっぱな意味での「即死」を、バカ者ども死亡日と勘違いしているだけ。
「小僮（ちいさいわらべ）」はどう考えても１５才未満な。元服年齢未満な。
しかも近江屋主人が近江屋主人自身の子供のことをそう表現しているだけな。
見廻組の話が矛盾だらけであり、見廻組が本当の下手人ではあり得ないことは、よほどの低脳国賊でない限り、極めて明白。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 23:37:40.75 ID:mWaICchR0 - >>550
だ〜か〜ら、見廻組説を主張したがっている曲学阿世の輩どもは、息を吐くようにウソを吐く、
少なくとも(新選組を真の下手人としてみとめさせたくないという馬鹿の一念で)妄想を吐くだけだから、意味ないの。
鏡川伊一郎や菊池明が否定したがっている歴史資料的証拠のみが今なお有効。
鏡川伊一郎や菊池明の妄想は無意味。勿論、歴史資料的証拠でも何でもない。推論としてさえキチガイ沙汰かつ低脳丸出し。
で、キミ自身の考えの歴史資料的証拠は一体どこ？
|
- 会津戦争で蛮行の限りを尽くした鬼畜薩長人を斬る!3
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 23:46:02.19 ID:mWaICchR0 - >>758
激しく同意！！！！！
|