- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 00:17:58.65 ID:2tUjmZ1Q0 - 陸軍の軍務官僚の中でも、南部仏印侵攻で利権を得よう。という意見はあったよ。
もうどうでもいいけど、米英可分論・不可分論の使い方ちがうでしょ
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 00:49:24.32 ID:2tUjmZ1Q0 - >>38
可分論・不可分論自体は、
南進（シンガポールとか）しても英とのみ戦争になるか、
英だけでなく米とも戦争になるかって話しでしょ
少なくとも自分が知ってる論は上記
どっちも米と戦争すべきではない。っていうのは戦前一致。
っで、当初不可分論だった海軍が途中で可分論に変えだす。
その時、陸軍は「いまさら何言ってんの？」ってなったんでしょ。
ちなみに、米との戦争担当は海軍っていうのも暗黙の了解。
っで、南部仏印では米本気で怒んないだろうと、仲良く侵攻
北部仏印侵攻で、既に米が本気で怒ってるのに。
そして、石油が禁輸されてからは、海軍が早く戦争して緒戦で勝って早期和平工作。
っていう主張で、開戦主張でしょ
どっちも同罪
というか、構造的に既に問題だらけ。
外交は、一本化されてないといけないし、それは軍ではなく政治の仕事。
軍隊は政治に口出ししちゃいけないし、統帥権干犯問題からの流れで最終的に統制派が政治を牛耳ってからは、
途中の多少の動きが変わったからと言って、最終的には崩壊する道に進んでいたと思う。
あと、服部卓四郎が南進賛成だったと記憶してるけど。
|
- 【自衛】大東亜戦争議論スレ【侵略】
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/08/08(月) 12:34:29.74 ID:2tUjmZ1Q0 - >>48
実際侵略だったんだからいいんじゃない？
|