- 司馬遼太郎の歴史観について
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 00:32:03.78 ID:8Shxc3cZ0 - 昭和の日本軍はアホだったのか？
|
- 司馬遼太郎の歴史観について
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 00:39:12.38 ID:8Shxc3cZ0 - アメリカと太平洋で開戦したという外交上の冒険を除けば
非常に成算のある有利な戦いだったと思うのだが。太平洋の波が静かで
英仏中ソだけをあいてにした極東の戦場を想像すれば、まず欧州での
英国の降伏と極東での中華民国の降伏で終戦していただろう。
|
- 【首相】歴代総理の格付けしようぜ その32
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 00:46:05.37 ID:8Shxc3cZ0 - 東條は東京裁判で持ち上げられすぎてる気がする。
単なるタイミングだけで、いわゆる政治的リーダーシップは無かったんじゃないかね？
|
- 【首相】歴代総理の格付けしようぜ その32
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 00:52:06.82 ID:8Shxc3cZ0 - よく言われるように、帝国憲法における総理大臣は憲法上の規定がなくて、
勅令により別件として措置された仮の存在だから、とりわけ戦時体制下の
総理なんて大本営にすらタテマエ上は権限をもたない存在だったわけで。
なんとなくツラガマエからヒトラーと同等に扱われたというプロパガンダ的な
ターゲットでしかなかったのではなかろうか。
|
- 司馬遼太郎の歴史観について
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 00:55:10.68 ID:8Shxc3cZ0 - シンガポールのイギリス軍なんか完全に「無条件降伏」したわけだからね（´Д｀）
日本軍つよい。つよすぎる。
|
- 司馬遼太郎の歴史観について
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 16:34:24.01 ID:8Shxc3cZ0 - 司馬小説は教養本として十分だろｗ得体のしれんムック本読むよりよっぽど高尚だし
世間的な会話にも役に立つ。おまえは単に団塊オヤジ経営者が嫌いなだけじゃないのかとｗ
|
- 司馬遼太郎の歴史観について
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 16:37:43.19 ID:8Shxc3cZ0 - 司馬史観でだいたい論じられるのは、乃木・児玉の評価、坂本龍馬絶対論、西郷、
「街道を行く」史観あたりだろ。あとは甲乙。ストーリーテラーなんだから「講談師、
見てきたように嘘を云い」は仕方ない。
|
- 司馬遼太郎の歴史観について
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/31(日) 16:40:02.92 ID:8Shxc3cZ0 - 語られる人物に縁やゆかりがある人は、評価されれば司馬をもちあげ、
けなされれば評価しない。明智光秀なんかとおんなじこっちゃ。
|