- 龍馬暗殺の黒幕４
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 18:43:07.20 ID:W2J7NwWV0 - 275、276
読んで思わず笑ってしまったよ。どうしてそんなに容保にこだわるんだろうねぇwww
では、まあ容保だということにしておこう。はい、黒幕は容保です、容保にまちがいありません、容保は悪い奴です。
これでいいかしら？
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 18:44:56.85 ID:W2J7NwWV0 - 最近は君と僕ばかりで、他の奴が参加しないから面白くないな…。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 18:57:18.82 ID:W2J7NwWV0 - 松平容保様は絶対に黒幕ではない。これは僕の一種の勘だ。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 19:04:03.59 ID:W2J7NwWV0 - 議論に刺激を与えるために、わたしは新説を提示する。といっても君らはとっくに知っている説だと思うが、まじめに検討している人は少ないだろう。
まず史料を上げておく。もちろん君らにとっては既知だろうが。
坂本龍馬は、土州藩なり。すこぶる勤皇家にして国の為に尽力せし人なり。
この人は暗殺せられたり、誰からという事分からず。
さりながら風聞によれば、一橋中納言（慶喜）の用人に原市之進という者あり。
すこぶる寵を得て周旋家たり。親王、関白へも毎々出入りをなし、賄賂などを
用いるもっとも策士なり。
この人、密かに誰かに命じて龍馬を暗殺せしと言う。真偽は保証しがたい
わたしはこの原市之進という人物が怪しいと思う、幕府側の黒幕として。理由はまた後で書く。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 19:14:27.12 ID:W2J7NwWV0 - 君らとちがって僕は基礎史料を読んだ上で発言しているわけじゃないのだ。
勉強しながら、同時進行で書き込んでいる。その点は大目に見てもらいたい。
それと過去に既に否定されているからといって、まちがっているとはかぎらない。
否定した方がまちがっているかもしれないからね。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 19:19:24.08 ID:W2J7NwWV0 - 原が三か月前に死んでいることは春嶽だって知っている。知っている上でそう書いているのだ。
生存中に「龍馬を見つけ次第暗殺せよ」と命じていたことは十分考えられるじゃないか。
後任の榎本がその遺志を継いで、永井と共に実行したのかもしれない。
|
- 龍馬暗殺の黒幕４
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/07/30(土) 19:30:53.60 ID:W2J7NwWV0 - では原市之進が怪しいと思われる理由を書いておこう。
１ いくつかの暗殺事件の黒幕と目されている人物であること。
２ 目付だった。そして見廻り組は実際は目付の指示で動いていた可能性があること。
３ 友人には佐々木只三郎が居り、彼を通じて見廻組に倒幕派の暗殺等を依頼していたと云われていること。
この３の理由がとくに重要だ。これは手代木の証言とリンクしている。佐々木に指示したのは原だったかもしれないからだ。
原の生存中に佐々木は原から竜馬を討つように命じられていた可能性があるのだ。
どうだ、すばらしい新説だろう！
|