- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 16:39:04.70 ID:GFXj/k7G0 - >>587
> 他に妹という記述が在るから何？
マギーの言ってる事が食い違っている書庫ｗ 弟と書かれていたからって何なんですか？ それが東京裁判で
事実認定されたのかよ馬鹿ｗ マギーが妹と言ったり弟と言ったりしてるだけの話だがｗ
> お前はこの日本語訳が正しいとでも？
だからそれが何なんだよｗ 東京裁判でも事実認定されてもいないし、東中野裁判でも言及されてないのに
いつまで粘着してんだよｗ 裁判で取り上げてくれないどうでもいい事ｗ
>>588
> 逃げるなよ。裁判所は「学者失格」なんて言ってない。言ったのはお前。
> つまり超拡大解釈。さぁ、とっとと釈明しろよ
あれれーｗ 545で《判決のどこ「学者失格」なんて書いてあるんだよ》と書いてたくせにｗ 「学者失格」と言ってる
のは俺ですがそれが何かｗ はい、>>578に戻って下さいｗ
だから上級審判決は、「学問研究の成果に値しない」を 「やっぱり学問研究の成果に値しました」と180°言説を
変えたわけではなく、同じ方向性で言い直しただけだろｗ はい答えが出たｗ
> 涙をふけよ。そして「意図的な曲解」の釈明しろよ。出任せなんだろ？
意図的な曲解って裁判所に「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずの原資料の解釈」と言われても研究者
としての評価なんてどこにもないと思える事だよなーｗｗｗ
ところでお前自身が>>492で《判決主旨は同じなのに表現だけが修正された》と書いてるのに、《同じ方向性で言い
直しただけ》とどこが違うのか釈明まだ～？ｗｗｗ
>「告発」がメインに来ただけ。何言ってんだコイツ？
じゃ告発だけ書けばいいだろｗ お前は【告発(告訴)】と書いて同じ意味として使ってただろ。苦しい言い訳乙ｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 16:51:19.64 ID:GFXj/k7G0 - >>588
> 「誰に対して」って…、社会に対してだろ。書いてあることが見えないの
社会に対して告訴は出来ないと書いただろアホｗ
> 「宣伝担当要員」だの「中共が手配」だのはお前が言い出した妄想。529で
> キレイに論破済み。
「なるわきゃねーよ。言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」の宣伝担当達なんだからさ。 」と書い
た事に対して突っ込まれて答えに窮しているのがお前ｗ 要するに口から出まかせだったわけですねｗ
「言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」の宣伝担当達」という事を何も証明できないんだから、
口から出まかせと言われても仕方ありませんねｗ
> アホは証言者が証言したのかどうかも判らないらしい。じゃ27人は何やった
> 人たちなんだよ。滑稽だねぇ
何誤魔化してんのーｗ お前は「(沿った発言を)してる」とは書いていないのに書いてあると嘘を吐いたという事
でこの話はおしまいなんだけどｗ
> ほー、判決理由とは裁判官が自分の心情を表現するものなのかぁ。
お前が聞いたのは《表現を書き換える必要》だよなーｗ 判決理由じゃねーだろｗ 質問自体を摩り替える
から馬鹿は困るわｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 17:15:46.38 ID:GFXj/k7G0 - >>589
> 違うだろ。裁判所はあくまでも本の記述だけを審理対象としただけ。夏婆が
> 本物か偽物かなんてどうでもいいってことだ。
だから展転社の公訴理由書は殆ど無視される形になってるよなｗ その公訴理由書に書かれた事で
しか反論できないとはアホかとｗ
>>590,592,593
はいはいｗ 馬鹿の勘違いを晒し上げーｗｗｗ
①東中野教授による控訴書より抜粋ｷﾘｯ http://tendensha.co.jp/event/kousosyuisyo.pdf
→その公訴理由書は東中野じゃなくて展転社の公訴理由書なんだけどｗｗｗ
②お前が『原文』と主張しているものとは別物だと言う事ぐらい理解しろｷﾘｯ
→俺が先に『EYEWITNESSES TO MASSACR』からマギーフィルム4の9の解説原文をコピペしてるんですがｗｗｗ
③マギーフィルムの解説文で妹と書いていれば『弟』が『妹』になるのかｷﾘｯ
→1938年3月頃のフィルムならマギーフィルムじゃありませんがｗｗｗ
もうループ状態なので再び再掲>>584
> 再掲>>577
> 俺は>>548でこう書いてるわけだがｗ
> その言葉をそっくり返すわｗ そのPDFのどこに原文が書かれてんるんですか？ マギーフィルムの解説文
> の原文はこれですが。「Here she staid for 14 days with her 4-year-old sister who had escaped unharmed. 」
> これがフィルム4の9に付された解説文です。
>
> 最初からフィルム４の９に付された解説文として引用してますがｗ 何故ならフィルム４の９が新路口事件の解説部分だから。
> 全レス見れる んだからお前の嘘なんか通用しねーよ馬鹿ｗ
> そしてお前がマギーフィルムと思ってたフィルム６のｂはマギーフィルムでは無かったという落ちｗｗｗｗ
>
> 俺は最初からフィルム６のｂの解説以外で妹という記述が在ると言ってるんだから、その妹と書かれた記述を持ってくる
> のが当たり前。フィルム６のｂ解説への反論に何でフィルム６のｂ解説を出す必要があるんだよ。お前どんだけ馬鹿なのｗ
そもそも俺の持ってきた英文は「甲第５１号証の１」の原文として持ってきていないに、印象操作に必死ですねｗｗｗ
俺の書き込みで「甲第５１号証の１」が出てくるのはお前のレスを引用した場合だけで、俺の持ってきた英文が「甲第５１号証の１」
とはどこにも書いてないんだがｗ 違うというならレス番挙げてみろよ屑野郎ｗ そんな事しかできないからネトウヨは低脳
だの気持ち悪いだの言われんだよｗｗｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 17:17:23.42 ID:GFXj/k7G0 - 訂正
×マギーの言ってる事が食い違っている書庫ｗ
○マギーの言ってる事が食い違っている証拠ｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 17:29:58.16 ID:GFXj/k7G0 - これにも突っ込んどくかｗ
>>592
> 肯定派が、 「原文で弟と書かれていたのかよｗ すぐばれる嘘をよく平気で吐けるなｗ」と言って《甲第５１号証の１》とは何の関係もない《フィルム４の９》を持ち出す。>541
結局【マギー】フィルムの解説原文には弟と書かれてなかったという事でいいよなーｗ お前が必死で探してきたフィルム６のｂ
の解説文は、【マギー】フィルムの解説原文ではない事はお前が書いた>>557のレスにより明らかになったわけだがｗ
《フィルム６のｂ》は《フィルム４の９》に付されたキャプションの続編で「1938年3月頃の記録」ｗ
マギーフィルムは2月19日頃にフィッチが上海に持ち出したのが最後の筈なので、弟と書かれていた解説文は、【マギー】フィルム
の原文ではない事が明らかになりました。つまり最初からお前は間違っていたというわけｗｗｗｗ どんだけ馬鹿なのｗｗｗｗｗ
|