- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/18(土) 23:42:12.21 ID:82CzQ/E40 - >>594-596
> はい、>>578に戻って下さいｗ
お前は一審二審どちらも「学者失格」という意味の判決だと超拡大解釈した。
「どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている(>>504)」。
いくら泣いても逃げられないよ。ホレ釈明しな。
裁判所は争点しか問題にしていない。学者の査定なんかしない。1カ所ミスを
指摘されたからって、全部を否定する差別主義者の言い訳まだ〜？
東中野が「意図的な曲解」をしたって根拠も早く出せよ。
> お前は【告発(告訴)】と書いて同じ意味として使ってただろ。
反論になってねーぞ。同じ意味だってことを示さにゃならんのはお前だ。
> 社会に対して告訴は出来ないと書いただろアホｗ
俺のレスのどこに夏婆が「告訴」したと書いてある？ また捏造したなw
> 口から出まかせと言われても仕方ありませんねｗ
俺は事実そのまんまを述べただけ。捏造の言い訳まだ〜？
> お前は〜書いていないのに書いてあると嘘を吐いたという事
また捏造。どこに「書いてある」なんてレスがあるのかレス番示してみな。
> 質問自体を摩り替えるから馬鹿は困るわｗ
と、話を摩り替えた馬鹿が言ってますw 早く書き換えた理由を説明しろよ。
> だから展転社の公訴理由書は殆ど無視される形になってるよなｗ
判決から争点以上の超拡大解釈してるお前がどの口で言うんだよw
名誉毀損裁判では通常「相当性」を問うため、問題の記述に至った経緯も
取り上げられる。集団自決裁判などの様に、筆者がそれと信じる背景が
あれば(たとえ記述が真実で無くとも)名誉毀損にはならない。しかし、この
裁判では、背景の説明を「本に書かれていない」という理由だけで門前払い
にした。実に珍しい裁判だ。
|