- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/14(火) 02:14:53.45 ID:n/m/5kK+0 - >>564
> 事件2ヶ月後だろうが1年後だろうが事件の内容は変わりませんが。
バロスｗ じゃ結局フィルム6のbはマギーフィルムじゃないって事じゃねーかｗ 俺もまんまと騙されたわ。フィッチが
上海に持ち出したのが2月19日頃だからそれ以降はマギーフィルムじゃないわなｗ お前>>527でこう書いてたよなｗ
《 マギーフィルムの解説文で妹と書いていれば『弟』が『妹』になるのかｗ 》 ｗｗｗｗｗｗｗｗ
この書き込みはいったい何だったんですかーｗ
> それとも2ヶ月たったら姉妹殺人事件が姉弟殺人事件に変わるんでしょうか。
やっぱり何も判ってねーｗ 仮に妹ではなく弟だとしても、弟は殺されてないから姉弟殺人事件にはなりませんがｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/14(火) 02:15:24.46 ID:n/m/5kK+0 - >>569
> こちらが『EYEWITNESSES TO MASSACR』に《フィルム６のｂ》の原文があると指摘（>551）すると
> 「自分も『EYEWITNESSES TO MASSACR』から出した！」と言い出すｗ（>554）
俺が出した英文がマギーフィルムの解説文ではないと訳のわからん事を言ってお前が恥かいただけの話だろｗ
> 《フィルム６のｂ》の原文の実在をごまかせないと悟ると、
俺がどのレスでフィルム６のｂの解説原文ではないと言ったんだよｗ >>548で《展転社が理由に挙げるフィルム6のb
が何の解説なのか、また、原文がどうなっているのかさっぱり判らない。どのシーンの解説で、原文はどう書かれてる
のか説明しろよ》と、お前の主張の裏付けを求めただけだろｗ
> 今度は「フィルム6のbはどんなシーンなんだ！」「事件後２ヶ月も経っているのにどうして事件現場のその後を撮影したんだ？ そこに合点がいかない！」「胡散臭さプンプンｗ」と言い始めるｗ（>561）
最初から《どのシーンの解説で、原文はどう書かれてるのか説明しろよ》と書いてるだろアホｗ
> しかし《フィルム６のｂ》は、米国大使館に正確な立証を求められた宣教師らが同年3月に行ったものだと既に指摘済だったｗ（>518）
しかし《フィルム６のｂ》はマギーフィルムじゃなかったとさｗｗｗ なんというタコ踊りｗｗｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/14(火) 02:16:11.18 ID:n/m/5kK+0 - >>570
> 結局、「《フィルム６のｂ》の原文は存在しない」と思い込んだバカが、勝手に《フィルム4の9》がそれだと思い込んで粘着しただけｗ
新路口事件の解説文は《フィルム4の9》で間違いありませんが馬鹿ですか？ その原文にはwith her 4-year-old sisterと書かれてます。
結局マギーの言ってる事が食い違っているだけの話ですねｗ
> おまえの「そこに合点がいかない！」「胡散臭さプンプンｗ」などという負け犬の遠吠えをわざわざ考慮してやる余地などカケラもないｗ
俺に何度も間違えを指摘されて何も言い返せないので粘着している馬鹿はお前だろｗ そもそも東中野裁判に何の関係もないしｗ
レスを返せば返すほど恥をかく低脳ネトウヨ馬鹿の恥かきレスを晒し上げーｗ
①東中野教授による控訴書より抜粋ｷﾘｯ http://tendensha.co.jp/event/kousosyuisyo.pdf
→その公訴理由書は東中野じゃなくて展転社の公訴理由書なんだけどｗｗｗ
②お前が『原文』と主張しているものとは別物だと言う事ぐらい理解しろｷﾘｯ
→俺が先に『EYEWITNESSES TO MASSACR』からマギーフィルム4の9の解説原文をコピペしてるんですがｗｗｗ
③マギーフィルムの解説文で妹と書いていれば『弟』が『妹』になるのかｷﾘｯ
→1938年3月頃のフィルムならマギーフィルムじゃありませんがｗｗｗ
だからさー、お前はこの質問に答えられないんだからこれ以上粘着しても無駄だってｗ
「いつの時点で弟と事実認定されたのか証拠を提示願いますｗ 思い込みは証拠になりませんよｗ」（5回目）
「判決で弟か妹かについて言及してるんですか？ では引用して下さいなｗ」（6回目）
つまり東京裁判では弟と事実認定されていないし、東中野裁判では弟か妹かについて言及されてないという
事だよなｗ お前と同じ否定派が>>560でこう書いてるぜｗ
《裁判所はいつから事実認定をする場所になったんですか。》ｗｗｗｗｗ 同士討ち乙ｗ 否定派仲間に見事に
言われてやがるｗ 弟と事実認定なんかされてないというのにいつまでも粘着する馬鹿ｗ 東中野裁判に全く
関係ない事でいつまで粘着してんだよバーカｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/14(火) 03:07:57.92 ID:n/m/5kK+0 - >>576
> お前がこちらが出した《フィルム６のｂ》の原文に対して、《フィルム４の９》の原文を持ち出すという頓珍漢な事をやらかしただけだろうがｗ
俺は>>548でこう書いてるわけだがｗ
その言葉をそっくり返すわｗ そのPDFのどこに原文が書かれてんるんですか？ マギーフィルムの解説文
の原文はこれですが。「Here she staid for 14 days with her 4-year-old sister who had escaped unharmed. 」
これがフィルム4の9に付された解説文です。
最初からフィルム４の９に付された解説文として引用してますがｗ 何故ならフィルム４の９が新路口事件の解説部分だから。全レス見れる
んだからお前の嘘なんか通用しねーよ馬鹿ｗ
そしてお前がマギーフィルムと思ってたフィルム６のｂはマギーフィルムでは無かったという落ちｗｗｗｗ
> せめて、ちゃんと日本語が理解できるようになってからは書き込めｗ
お前がなｗ レスを返せば返すほど恥をかく低脳ネトウヨ馬鹿の恥かきレスを晒し上げーｗ
①東中野教授による控訴書より抜粋ｷﾘｯ http://tendensha.co.jp/event/kousosyuisyo.pdf
→その公訴理由書は東中野じゃなくて展転社の公訴理由書なんだけどｗｗｗ
②お前が『原文』と主張しているものとは別物だと言う事ぐらい理解しろｷﾘｯ
→俺が先に『EYEWITNESSES TO MASSACR』からマギーフィルム4の9の解説原文をコピペしてるんですがｗｗｗ
③マギーフィルムの解説文で妹と書いていれば『弟』が『妹』になるのかｷﾘｯ
→1938年3月頃のフィルムならマギーフィルムじゃありませんがｗｗｗ
そして同じ否定派からも《裁判所はいつから事実認定をする場所になったんですか》と言われる始末ｗ 東京裁判では弟と事実認定されて
いないし、東中野裁判では弟か妹かについて言及されてないのにいつまでも粘着するネトウヨ哀れｗｗｗｗｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/14(火) 03:10:05.52 ID:n/m/5kK+0 - >>572
気付かなかったわｗ もうめんどくせーよお前ｗ
> お前の超拡大解釈以外の何なのか釈明してから言え。
だから上級審判決は、「学問研究の成果に値しない」を 「やっぱり学問研究の成果に値しました」と180°言説を
変えたわけではなく、同じ方向性で言い直しただけだろｗ はい答えが出たｗ
> でも的外れなレスしかできないと。苦しい言い訳だな。
お前は俺の質問に全く答えられないけどなｗ 苦しい言い訳だなｗ
> 裁判所は研究者の査定をする機関じゃねーよ。争点だけを問題にしてんの。
研究者の査定をする機関じゃないのに《通常の研究者であれば矛盾を認識するはずの原資料の解釈》と言われて
しまったんだよねーｗ
> 日本軍。社会的に訴えることも「告発する」って表現するんだよ。低脳。
お前は【告発(告訴)】と書いてるだろーがｗ 明らかに告発と告訴を同じ意味として使っている。告訴に社会的に訴える
という意味はねーよ低脳ｗ 夏さんが名誉毀損行為を東中野等から受ける前に、いつ、誰を【告発(告訴)】したんですかーｗ
《誰かを犯罪者だと告発(告訴)したなら当然義務が生じる》っていうのはいったい何の事を言っているんですかーｗｗｗ
> 証明できない誹謗中傷をしてるのは夏婆。悔しかったら夏婆の妄言を真実
> だと証明してみな。
論点すり替え乙ｗ こればっかだなｗ 信じようが信じまいがそんなの個人の自由と書いたろループ馬鹿ｗ
> じゃ反論してみな。コピペじゃなくて「反論」をな
542で反論済ｗ
> 何で550に限定すんだよ。会話もできないアホだったか。
550以外でも「沿った発言を」という書き込みは>>558にしか無いんだがｗ だから
《何言ってんだ？ 「しない」の前に「(沿った発言を)してる」があるだろ。》の、(沿った発言を)ってどこに書いてんだよｗ
嘘ばっか吐いてんじゃねーよｗ
> なぜ書き換える必要があったのか説明してみな。
そんなの裁判官に聞けよｗ 二審判決は一審と180°言説を変えたわけではなく、同じ方向性で言い直しただけ
という事だ。一審判決を否定したわけではない。お前も>>492で《判決主旨は同じなのに表現だけが修正された》と
書いてるだろ。何が違うんだよｗ
|