- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/09(木) 23:41:01.05 ID:aZFnWsiE0 - >>550
> 書いてないよね。はい答え出ちゃった。
504で、
裁判所は学者失格とは言ってないよ。「学問研究の成果に値しない」でも「不合理な点や明らかな
矛盾がある」でも、どちらの表現にしても学者失格と同義だと俺が言っている。
と書いてるだろアホｗ 何回ループさせんだよｗ
> 結局は御都合主義の脳内変換(捏造)か。
裁判所に「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずの原資料の解釈」と言われても研究者と
しての評価なんてどこにもないと思える方が脳内変換(捏造)だろｗ
> 証明できないってことね。夏婆が嘘吐いても名誉毀損にならないのは、訴訟
> 権者がいないからに過ぎない。
論点すり替え乙ｗ お前はあらゆる証言者はそれが真実と証明する義務が有るとでもいうのか？ｗ
> 間違いがバレて居直りの強弁を始めちゃったよ。恥ずかしい奴。
どこが間違いなんだよｗ お前が言い出したんだろ。答えろよｗ
お前は「なるわきゃねーよ。言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」の宣伝担当達なんだからさ 」と
書いてるだろ。「宣伝担当達」って事は宣伝 担当要員。「国家戦略」と書いてるから中共が手配したんだろ。
さっさと27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠を出せよ。若しくは27人が皆国家戦略の流れに
乗って活動していた証拠を出せ。出せなきゃその様な事実はないという事だ。お前がそう決め付けてるだけｗ
> ほほーう、この中に国家戦略に反する発言をしてる者がいると言うのかな。
何言ってんだお前？ 国家戦略に反する発言をしなければそいつは国家戦略の流れに乗った活動家
なのかよｗ 俺は大阪の君が代条例に反対しないがそしたら俺は右翼なのか？ｗ ○○に反する発言
をしなかったらそいつは○○という決め付けですか？ お前の書いてる事は全部根拠がないんだよｗ
> 最初からそー言ってるが…寝惚けてるのか？
じゃこれは何？ｗ >>508
> 客観的評価をソース付きでを書けよ。
都合が悪いことは見えないんだねぇ。上級審判決←ｺﾚｺﾚ
これは俺の「発言がその後誰にどう評価されたんですか？ｗ お前らネトウヨの評価はどうでもいいから客観的
評価をソース付きでを書けよ。」に対するお前のレスだけどｗ お前が地裁判決に対する客観的評価が上級審
判決と答えてるんだろーがｗ それで二審のどこに評価があると突き詰めたら、「高裁は当該部分を書き換え
た方がよいと判断(評価) した」という回答だったよなｗ それはお前がそう思ってるだけ。二審判決で一審判決
を評価した部分はねーじゃんｗ 同じ趣旨で言い方を変えただけだ。結局口からでまかせだったわけですねｗ
|