- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:02:33.36 ID:kSoBBlxz0 - 満州事変だけでやめとけばよかったのに支那事変に出たのが致命的やったね。
なんで支那事変やっちゃったんだろ。北支工作なんてテキトーにやってりゃ良かったのに。
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/04(土) 01:06:57.08 ID:kSoBBlxz0 - 植民化しようとは考えなくても搾取しようとは考えたのではないかな。清朝におけるフランスや
イギリスも、当初は相当に下手に慎重に出たものだよ。東アジアの西欧の艦艇の半分は
強盗団みたいな連中だったことを忘れてもらっては困るよ。
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/04(土) 01:11:07.43 ID:kSoBBlxz0 - 西欧の連中が東アジアでやってたことは「軍事侵攻」ではなくテロ行為だったわけよ。
砲艦外交っていうでしょう。恐怖でもって柔弱な現地政権に緊張をあたえることで打撃を
与える。当時の徳川政権はこの恐怖攻撃に対抗するほどには強固な政権でもなく、
世界的視野にたつ人材は圧倒的に不足していた。恐怖攻撃は少数で多数の意思を支配し
つけこむ。それが砲艦外交の手法というものだろう。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:28:20.30 ID:kSoBBlxz0 - 支那事変は満州建国っていう明確な目論見があったじゃん。支那事変はどうしたかったわけよ。
まさか本気で中華民国降伏させられるって考えてたとしたら、いくら後世から見た後知恵だといわれようとも
さすがに大局観がなさすぎるだろう。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:30:46.03 ID:kSoBBlxz0 - せめてあと３０年は帝国と満州の国力増強に努めてほしかったなぁ（´Д｀）
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:34:59.79 ID:kSoBBlxz0 - 満蒙特殊権益問題だろ。いくらなんでも日本の領土はないわｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:39:36.11 ID:kSoBBlxz0 - 日華同盟という発想はどうしても無理だったのかの。ナポレオンがロシア遠征で大敗して
そのあと連合軍にコテンパンにのされてウィーン体制下で逼塞してしまったフランスのような
状況がいまの戦後日本なのかのお（´Д｀）
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？ その２
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 01:55:55.50 ID:kSoBBlxz0 - なんだただの馬鹿か。相手して損した。
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/04(土) 13:47:47.03 ID:kSoBBlxz0 - １をもって百とする主張だろそれはｗ
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/04(土) 19:46:58.80 ID:kSoBBlxz0 - そもそも朝鮮が事大してる中国そのものがヤヴァイことになってたわけだろ。
日本はその重大さに気が付いていたから血をながしながら攘夷から維新に
まで転回した。清朝がアヘン戦争に圧倒的勝利してたら、いまごろ日本も
鎖国中だよｗ
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/04(土) 20:38:55.21 ID:kSoBBlxz0 - 世界の「空気を読む」能力に長けていたことは、こと幕末に関しては吉と出たわけだ。
|