- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 20:06:11.41 ID:dDxdl3cO0 - >>525
>お前はマギーフィルムの解説文で妹と書いている事を隠してただろｗ
自分の無知を他人のせいにするなカスｗ
日本語が不自由なカスのために再掲ｗ
>518
>■【東中野教授による控訴書より抜粋】
> http://tendensha.co.jp/event/kousosyuisyo.pdf
>その後、同年3 月に宣教師らが「8 歳の少女」本人のもとに赴いたところ、「姉妹」の一人が男の子だったことが判明したのである。
>（1938 年3 月時点の文書には8 歳の少女と「3〜4 歳の弟」とある。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
マギーフィルムの解説文で妹と書いていれば『弟』が『妹』になるのかｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 20:13:10.09 ID:dDxdl3cO0 - >>525
争点になっているかどうかに関係なく、裁判での判決以前の問題として、
マギー牧師証言 『姉(＝夏氏)・弟』
夏婆さん証言 『姉(＝夏氏)・妹』
であれば『常識』で考えれば別人と判断されるｗ
これだけでも東中野が『マギー牧師の少女≠夏婆さん』と判断したのは妥当ｗ
『肯定派の常識』ではどうやったら同一人物と判断できるんだｗ
裁判でどんな判決が出ても『弟』は『弟』のまま、『妹』は『妹』のままｗ
「裁判の争点になっていないんだから『弟』でも『妹』でも関係ない」とでも言いたいのかｗ
都合の悪いものは見えなくなる特殊なフィルター付きの目を持ってるようだなｗ
|
- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 20:53:46.73 ID:dDxdl3cO0 - >>526
>常識で考えればマギーの「それが男であるか女であるかと云ふことの証明にはなりませぬ」という証言を
>以って男である確証なしとの結論になるでしょうねｗ
ますます裁判を否定し始めたなｗ
>518
>つまり、弟を妹に変えて翻訳しているのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原文（甲第５１号証の１）では『弟』ｗ
ｂ．（フィルム４のケース９で説明した）２人の子供。７〜８歳の少女と３―４歳のその《弟》が
翻訳（甲第５１号証の２）では『妹』ｗ
ｂ．これは（フィルム４の９番目のケースに言われている）子供二人の写真です。７歳か８歳の小さな女の子と、３歳か４歳の《妹》と
|