- 【南京】東中野裁判5【新路口事件】
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/04(土) 10:23:14.27 ID:ILEa1mvN0 - >>521
> お前のひとつ覚え「言われちゃった」←コレが子供の喧嘩レベルなんだよ。
裁判所に「学問研究の成果に値しない」とか「不合理な点や明らかな矛盾がある」と言われてしまったの
は事実ですけどｗ 事実を書いたら子供の喧嘩レベルなんですか？ 俺はお前と違って議論に関係の
ない煽りを文中に入れてないがｗ 「ほ〜ら言われちゃったぞ」←こういうのが議論に関係のない煽りなｗ
これをよく言うのが子供の口喧嘩。つまりお前は子供レベルｗ
> 研究者としての評価など、どこにもない。
だから研究者として評価されてるってｗ 日本語大丈夫ですか？ｗ
地裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」
高裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」
つまり東中野は通常の研究者ではないという事ですねｗ
> 研究者というのは常に完璧でなくてはならないのかね。
完璧である必要はないが、裁判所に明らかな矛盾があると指摘された記述をそのままにしておくのは学者と
してどうかと思うわｗ 笠原みたいに間違いは直ぐに訂正するという姿勢は賞賛できるけどな。
> 発言内容を自分の欲望で拡大し、全く別物にするのがお得意なようでw
ごまかせませんよーｗ
「なるわきゃねーよ。言論統制された国の国家戦略「南京大虐殺」の宣伝担当達なんだからさ。 」と書い
てるだろ。「宣伝担当達」って事は宣伝担当要員だろ。「国家戦略」と書いてるから中共が手配したんだろ。
さっさと27人が皆中共が手配した宣伝担当要員だった証拠を出せよ。口からでまかせだったのですかｗ
ところで東中野裁判で高裁判決が地裁判決を評価した部分を引用しろと書いたが出せないんですか？
口からでまかせだったのですかｗ
>>524
>常識で考えて別人だろうｗ
常識で考えればマギーの「それが男であるか女であるかと云ふことの証明にはなりませぬ」という証言を
以って男である確証なしとの結論になるでしょうねｗ
|