- 【関東軍】満州事変と満州国2【満鉄】
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 00:06:27.68 ID:OWJ5SQxC0 -
リットン調査団が関東軍の行動を自衛行動と認めなかったのは事実だが、さりとてそれ
を「侵略」と断じたわけでもないのである。それどころか、当時の満州には世界に類例
のない「幾多の特殊事態」があることを認め、こうした「事実と史的背景」に関する
十分な知識なくしては、満州事変を論ずる資格はない――とさえ同報告書は断じている。
そして報告書は語る。「満州事変は一国の武装軍隊が隣接国の国境を侵略したといったような
簡単な事例ではない」と。これは即ち、「満州事変は大日本帝国の関東軍がシナとの駐留境界
線を侵略したといったような簡単な事例ではない」と言っているに等しいのだ。
馬鹿が力説する「自衛にあらずば侵略」といったような簡単な事例ではないのだ。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国2【満鉄】
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 00:14:53.38 ID:OWJ5SQxC0 -
リットン報告書を別の視点から解析し、「満州事変は侵略戦争ではない」と喝破したのが
パール判事である。彼は報告書を精読し、当時の国際常識・国際情勢をかんがみた上で
このような結論に至った。パールの読み解きは秀逸であり、２ｃｈに集うゴミ共はよく
勉強するべきである。以下に概略を示す。
①日本の特殊地位
「満州における日本の利益はその性質および程度において、ともに他の諸外国の利益と
異なるものがある」「一九〇四年ないし一九〇五年、満州の野において戦われたロシア
に対する日本の大戦争の記憶は、全ての日本人の脳裡に深く刻み込まれている。この戦
争は、ロシアの侵害の脅威に対して、自衛のため生死を賭して戦ったものである」
②恐るべき排日運動の「違法性」
「一九二五年以降、ボイコットの実行は国民党によって鼓吹されただけでなく、組織され、
統合され、かつ監督され、またこれに伴って敵国に対する民心を刺激するために、巧妙に
選ばれた標語を用いた、猛烈な宣伝を行った」
「これらの行為は、中国の法律により明かに不法なるのみならず、生命および財産を保護
し、ならびに商業居住、往来および行動の自由を維持するの条約上の義務に違反す」
③共産主義の「脅威」
２ｃｈで馬鹿左翼を気取るクズは憤慨するかもしれないが、これが理知的かつ理性的
な解釈の典型である。満州事変は侵略戦争などではないのだ。
|
- 大東亜戦争とは「今」何を残したと思う。 -参号-
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:02:51.40 ID:OWJ5SQxC0 -
民主党の政権運営の特徴は、コンセンサスの形成なしにいきなりトップが決めるという強引なやり方。
単に根回しが下手なだけかもしれないが、これでは自治体も企業も国民もついていけない。きちんと
しかるべき場所でしかるべき議論をして合意形成してから政策遂行するのが日本人の体質に一番合って
いる。あくまでトップダウンにこだわるなら、政治主導ではなく独裁である。
結局、民主党に政権運営は無理だ、という印象しか持てなった。
|
- 【売国奴】朝日新聞がでっち上げた従軍慰安婦★５
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:18:14.30 ID:OWJ5SQxC0 - 申し訳ない気持ちでいっぱいかどうかは別として、これは閣議決定された談話ではないから
単なる安倍個人の心情吐露に過ぎない。日本政府の責任を認めるものではない。しかも、
この会見では
「当時は（騙されたり親に売られたりして）人権が抑圧されることが多々ある時代であった」
という言い方をしており、問題の背景にある人権意識の希薄さや貧富の差も取り上げた。だから、
政府として謝罪したわけでもないし、責任を認めたわけでもない。「当時はそういう時代だった」
「不幸な目に会った人に対して、安倍として可哀相だと思う」という発言をしているに過ぎない。
|
- 【売国奴】朝日新聞がでっち上げた従軍慰安婦★５
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:20:33.35 ID:OWJ5SQxC0 -
日本政府としては、河野談話とそれに続く「アジア女性基金」設立によって解決済みという
立場だ。そして、安倍内閣は「軍による慰安婦強制連行の証拠はない」と閣議決定した。
だから、日本政府としては「慰安婦問題は恒久的かつ完全に解決済み」という立場。
馬鹿が泣こうが喚こうが議員会館で座り込もうが、何の意味もない。
日本政府が謝罪することも１００％ないし、これ以上金を払うことも１００％ない。
ざまあみろ、元売春婦のクソババア！！
|
- 【売国奴】朝日新聞がでっち上げた従軍慰安婦★５
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:25:21.50 ID:OWJ5SQxC0 -
お前ら、考えても見ろよ。日本の歴史教科書から「慰安婦」の記述が消えたといって
大騒ぎしたのはどこの国だ？韓国政府と韓国マスコミだ。わかるか？慰安婦問題を
あおって日本人に謝罪意識を刷り込むのが韓国政府の目的だ。
それが、反日で凝り固まった韓国の国益にかなうのだ。日本の威信を少しでも低下させ
るのが奴等の目的であり、日本を感情的に非難するのが奴等の快感なのだ。
慰安婦問題で韓国政府の主張に迎合するのが如何に愚かな事か。分かるか？
馬鹿には分かるまいが。
|
- 【全共闘】学生運動とはなんだったのか【内ゲバ】
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:34:07.00 ID:OWJ5SQxC0 -
連合赤軍の「目的」は今もって意味不明。
何を目指していたのか。
目的と手段と成果が著しく乖離していた。
だから、連合赤軍も歴史の波に消えた。
今の若者は「浅間山荘？何？」だもんなｗ
答えは「知らないなら、いい」
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:45:40.51 ID:OWJ5SQxC0 -
とすると、自虐史観という戦勝国のプロパガンダを、乏しい証拠で「真の歴史」と決め付けた
左翼歴史学者は完全な歴史修正主義者だな。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国2【満鉄】
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 21:54:27.20 ID:OWJ5SQxC0 -
九カ国条約を破り、ワシントン体制を崩壊させたのはシナである。これが後に
満州事変を招いたのだから、シナにとっては自業自得に他ならない。
満州事変は侵略ではなかったのだ。馬鹿>>47は根拠もなく感情的に否定するが。
そして、満州事変は塘沽協定で終結し、両国には平和が訪れる。この平和は
２年に渡って続いた。満州事変とシナ事変に継続性はない。
十五年戦争史観は虚構である。
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:05:14.47 ID:OWJ5SQxC0 -
★渡部昇一
「戦後を体験した人間として不思議に思うのは、敗戦直後の日本の政治家が、チャイナやコリアに
卑屈でなかったことである。それが講和条約締結から時間が経（た）つにつれて、だんだん卑屈度
が増してきているという印象があるのだ。その理由としては、ハニー・トラップやマネー・トラッ
プ（女性やお金の誘惑）が利いているのだと推測する人も少なくない。それも少なからぬ効果を発
揮しているのだろうが、もっと深いところで、サンフランシスコ講和条約第１１条についての外務
省の解釈がいつの間にか変わってきたことに、日本政府を卑屈にさせる根本原因があると考えられ
るのである。」
戦後の政治家は毅然としていて、戦争に負けても中華帝国や韓国に対して少しも卑屈ではなかった。
日韓基本条約を締結した大平正芳や田中角栄も毅然として、少しもこびるところは無かった。
福島瑞穂には日本の政治家の資格など無い。
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:08:46.14 ID:OWJ5SQxC0 -
★渡部昇一
「その第１１条は、「日本は東京裁判の諸判決（Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓ）を受諾し、それを遂行する」という
主旨（しゅし）のものである。ところが、外務省はいつの間にか「裁判」と「判決」を混同し、それを政治
家にレクチャーし続けているのだ。たとえば今を遡（さかのぼ）ること２３年前の昭和６０年１１月８日の
衆議院の外務委員会において、外務省見解を代表した形で、小和田恒氏は土井たか子議員の質問にこう答え
ている。
「…ここで裁判（極東国際軍事裁判＝東京裁判）を受諾しているわけでございますから、その裁判の内容を
そういうものとして受けとめる、そういうものとして承諾するということでございます」
この時点で日本の外務省の正式見解は、裁判と判決をごっちゃにしているという致命的な誤りを犯している
のである。」
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:14:06.10 ID:OWJ5SQxC0 -
★渡部昇一
「例の第１１条を読んでみたまえ。そこには「諸判決（Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓ）を遂行する」としている。もし
Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓを「判決」でなく「裁判」と訳したら、日本政府が遂行できるわけはないではないか。
東京裁判を遂行したのは連合国である。その裁判所は死刑の他に無期刑やら有期刑の諸判決を下した。その
諸判決の期間が終わらないうちに講和条約が成立し、日本が独立したので、「その刑期だけはちゃんと果た
させなさいよ」ということである。」
「東京裁判は、いわゆるＡ級戦犯の誰も受諾、つまり納得していない。たとえば東条英機被告の『宣誓口述
書』を見よ。受諾したのは判決のみである。」
「判決の受諾と遂行」と「裁判の受諾」とは全く違うのだ。外務省の見解は明らかにおかしい。講和条約の
第１１条を歪曲して解釈しているとしか思えない。外務省は売国奴集団なのか？
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:21:45.37 ID:OWJ5SQxC0 - 重要な結論
★渡部昇一 その４
「裁判受諾と判決受諾は全く別物であることを示している古典的な例で言えば、岩波文庫にも入っている
『ソクラテスの弁明』である。ソクラテスはアテネの裁判で、青年を堕落させたというような罪で死刑を
宣告され、獄に入れられた。ソクラテスもその弟子たちもその裁判には不服である。ソクラテスは脱獄を
すすめられた。しかしソクラテスはそれを拒否する。「この裁判は受諾し難いが、その判決を受諾しなけ
れば、法治国家は成り立たないからだ」と言ったのだ。
このたとえ話はそのままサンフランシスコ講和条約第11条にあてはまる。日本に課せられたのは、裁判その
ものの受諾ではなく、諸判決を受諾し遂行するというもののみである。このたとえ話に出てくるソクラテスが
戦後日本そのものである。普通の日本人なら、違法な東京裁判を受諾することなど到底できまい。
|
- 朝鮮への植民地支配は本当に残酷だったのか rigel3
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:29:24.20 ID:OWJ5SQxC0 -
大東亜戦争は侵略戦争じゃなく自衛戦争だった、と言ってるんだよ。
戦犯とされた人々も当然無罪だ。
大日本帝国は何も犯罪など犯していない。だが、犯罪的なことをした、
と決め付けたのが東京裁判でありそれは戦勝国のプロパガンダだ。
こんなものを有難がる自虐マゾヒストは誇りある日本人とはいえない。
大日本帝国は何も悪いことなどしていないのだから、堂々とその正義を
主張すれば良い。
|
- 【全共闘】学生運動とはなんだったのか【内ゲバ】
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 22:35:16.12 ID:OWJ5SQxC0 - 革命が目的なら、貴重な仲間たちを粛清することは有り得ない。
真の目的は別のところにあったと見るべきだろう。だが、
それが何なのかさっぱり分からない。
はっきりいえるのは「連合赤軍の目的は革命ではなかった」
|
- ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官）
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/05/28(土) 23:10:02.84 ID:OWJ5SQxC0 -
★現代の国際法学の常識とは？
(佐藤和男氏）は昭和六十一年八月にソウルで開催された世界的な国際法学会〔ＩＬＡ・国際法協会〕に出席して、
各国のすぐれた国際法学者たちとサンフランシスコ講和条約第１１条の解釈について話し合いましたが、アメリカ
のＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻（夫人は裁判官）、オーストラリアのＤ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
西ドイツのＧ・レスなど当代一流の国際法学者たちが、いずれも右のような筆者の１１条解釈に賛意を表明されま
した。
議論し得た限りのすべての外国人学者が、「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任
を負っただけで、講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」と語りました。
これが、世界の国際法学界の常識なのです。
自虐馬鹿涙目ｗ
いい加減、自虐オナニーはやめて、誇りある日本人に生まれ変わりなさい。
|