- 【偉人】福沢諭吉について（その6）【悪人】
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/30(水) 22:31:09.76 ID:szc6aKNB0 - >>969
>> アジア蔑視や侵略主義ではなく、文明政治の立場から、
>当時の清国・朝鮮国の政府を批判したものである
>という文書の趣旨のことね。元から通説だったって事はない？
この部分は坂野潤治が1980年代初頭から唱えていたことと同じで、
『真実』出版時にはかなり賛同者が増えていた。
自分が定説といったのは、「脱亜論」の紹介の過程を追究したところで、
遠山茂樹・服部之総・安川寿之輔らの政治的意図を明らかにした部分。
次に君が引用しているのは、「脱亜論」が福沢にとって重要ではないことを
丸山は生前から指摘していた、という部分だが、
『真実』が重視しているのは論説「脱亜論」の扱いだけではない。
「東洋の政略」や「台湾の騒動」といった続全集所収の論説によって
『福沢伝』第3巻が構成されているという事実の指摘、これが重要。
つまり、石河は「脱亜論」自体は伝記で使っていないが、
それ以外の多くの石河自身が書いた社説によって、
大陸進出に積極的な福沢を描出している。
逆に言うと、続全集に入れられた社説なしだと、
安川が批判する福沢の姿は出てこない、という指摘が重要で、
それは『真実』オリジナル。
ただし、それら続全集所収の社説が「福沢の思想ではない」
と証明することはできないので、
どうしても水掛け論になってしまう、ということ。
|