- 【偉人】福沢諭吉について（その6）【悪人】
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/30(水) 19:21:10.08 ID:ovxnBKqs0 - >>962
> 2001年10月に開かれた日本思想史学会平成13年度大会で先に発表していますね。
発表から10年経って、もう定説になったの？
専門家で『福沢諭吉の真実』の記述を疑う人は皆無？
『真実』に触れていない『福澤諭吉事典』をトンデモ本認定できる？
|
- 【偉人】福沢諭吉について（その6）【悪人】
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/30(水) 21:46:17.38 ID:ovxnBKqs0 - >>968
> 『福沢諭吉の真実』で、
> 「脱亜論」に関する記述はすでに定説になっていると思う。
読まずに言及してスマン。
http://blechmusik.xii.jp/d/hirayama/h82/
> アジア蔑視や侵略主義ではなく、文明政治の立場から、当時の清国・朝鮮国の政府を批判したものである
という文書の趣旨のことね。元から通説だったって事はない？
> 石河幹明が自分に都合のよい論説を全集に採録し、
> 福沢を侵略的絶対主義者として描いた、
> ということについては、未だ定説となっているとはいえない。
こっちは、すこし無理のある主張だと思うんだけどさ。
丸山真男の「『福沢諭吉と日本の近代化』序」（1992年）は、
> 福沢のもっとも詳細な伝記として定評のある、
> 石河幹明著『福沢諭吉伝』（全四巻、1932年巻）の中には、
> 「脱亜」とか「脱亜入欧」とかの表現が解説の中に登場しないだけでなく、
> 福沢が「脱亜」の文字を実際に用いた唯一の社説「脱亜論」さえ、
> ほとんど引用されていないことに示されている。
> 私の記憶が間違っていないならば、
> 戦前に刊行された福沢論文の『選集』の類に、「脱亜論」が選ばれて入った例はなかった。
という認識なんだよね。
> 従来までの見解、安川の見解、平山の見解を併記して、
> その論争には決着がついていない、
> と記述するべきだったのさ。
そういう意味では、安川の論評を入れないことにも、
不誠実さを指摘することは出来るかも知れないね。
弱点も死角も無い思想なんて、あり得ないんだから。
|
- 【全共闘】学生運動とはなんだったのか【内ゲバ】
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/30(水) 22:00:18.39 ID:ovxnBKqs0 - 全共闘は、ノンセクトラディカル。
三菱重工のビルを爆破したヤツラだと思ってよい。
左翼と違って、労働者階級の利益を実現しようだとか思っていないし
労働者を組織化して政権奪取みたいな野心すら持っていない。
|