- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 00:49:23.27 ID:YoZnk7/u0 - >>325
「ご聖断」は発言だから意見の類。
降伏という国家の行為は文書。
内閣が詔書を作成。
天皇が署名・捺印。
全閣僚が副署。
公布。
相手がある話なので連合国にも打電。
ちなみに陸相が副署を拒んだり、辞表を提出したら降伏の手続は出来ない。
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 20:57:52.98 ID:YoZnk7/u0 - >>328
＞天皇が求められ政治判断したというのが正しい
まあ、そうかもしれんな。
ただし、天皇がいかに強い命令口調で「降伏」と発言したところで、それがそのまま国家の意思決定にならないのも事実。
「耐え難き耐え」の詔書に全閣僚が副署しなければ「ご聖断」など何の効力もない。
阿南が副署するまではヒヤヒヤもんだぜ。
だから
＞天皇は大権を行使して決定を下した
というのは言いすぎで、体裁としては、あくまで大臣輔弼により大権を行使している。
＞親政君主として振る舞うことも可能であった
これも言いすぎ。
御名御璽だけでは発効しないのだから。
そもそも立憲君主制には、かなり幅がある。
「ここからが立憲君主制」という明確なラインがあるわけでもない。
あまり多様すべき言葉ではないと思っている。
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 20:59:26.67 ID:YoZnk7/u0 - 多様→多用
|
- 昭和天皇はなぜ戦争を阻止しなかったの？
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 22:25:25.23 ID:YoZnk7/u0 - 学説ってほど大袈裟な話か？
「大権施行は詔書で」って公式令の第一条に書いてある常識レベルだと思っているが・・・
>>333の前二段に何か間違いでもありますかね？
親政とか立憲君主制とかいうのは学術というよりもアジテーションの側面が強いと思っている。
俺は自分から「立憲君主制だ」とは書いてない。
「親政だ」という言い分に対して「それは言いすぎだ」と言ってるだけ。
|