- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 20:05:30.34 ID:Biopym7+0 - >>740
自分のレスすら読めないヤツがいるようで脱力するねｗ
>733
>記章（きしょう、Badge）とは、主にバッジ、メダルのこと。
便衣兵が記章を身に着けていたというソースはどうしたｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 21:38:09.44 ID:Biopym7+0 - >>744
>おまえさんが主張して居たのは「軍服じゃないから交戦車資格がない」だろｗ
相変わらず日本語が理解できてないなｗ
過去スレ見ればわかるけど否定派の主張は一貫して『便衣兵は「遠方から識別可能な固有の徽章」を着用していない』というものｗ
軍服【だけ】に限定していないんだがｗ
「軍服」であろうが「記章」だろうが便衣兵が「遠方から識別可能な固有の徽章」を着用していたのかとｗ
つ>730ｗ
つ>734ｗ
過去スレから今まで散々議論してきたのに>716を見て「軍服」＝「遠方から識別可能な固有の徽章」ということさえ読み取れないなんてどれだけ日本語が不自由なんだよｗ
軍服というのは最もわかりやすい「遠方から識別可能な固有の徽章」。
便衣兵は、軍服に限らず「バッジ」「メダル」「襟章」「腕章」「肩章」「胸章」「袖章」「臂章」「帽章」「周章」「ワッペン」「名札」「杯」等を身に着けていたのかとｗ
日本語が理解できないバカのために改めて確認してやるｗ
『軍服姿で無いのに（遠方から識別可能な固有の徽章を着用していないのに）「交戦者の資格」があるのかとｗ』
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 21:50:25.71 ID:Biopym7+0 - >>744
>まずはお前さんの
>「だから軍服姿で無いのに「交戦者の資格」があるのかとｗ」
>この発言が間違いだったって事を認めたらどうだ？
こちらの主張は
『便衣兵は「遠方から識別可能な固有の徽章を着用していなかった」のに「交戦者の資格」があるのか？』
という事。
>716から
『便衣兵は「遠方から識別可能な固有の徽章」（「バッジ」「メダル」「襟章」「腕章」「肩章」「胸章」「袖章」「臂章」「帽章」「周章」「ワッペン」「名札」「杯」等）を着用していたが、
「軍服」を着用していなかったので「交戦者の資格」があるのか？』
としか読み取れないなら日本語を勉強しなおせｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 21:56:15.75 ID:Biopym7+0 - >>746
>「軍服」と「遠方から識別可能な固有の徽章」はイコールではない。
>あくまで徽章の代表例として「軍服」があるだけ。
>
>明確な論理破綻。
「軍服」≠「遠方から識別可能な固有の徽章」
「徽章の代表例」＝「軍服」
『論理破綻』という日本語の意味知ってる？ｗｗｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 22:06:20.25 ID:Biopym7+0 - >>746
過去スレでも否定派が散々指摘しているだろうｗ
つ>735つ>736
>過去スレでも否定派が指摘しているのは、便衣兵が「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章を有すること」を実行していないということ。
>問題になっているのは「軍服の着用」ではなく「「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章の着用」の有無。
>わかりやすいのが軍服というだけ。
問題になっているのは「軍服の着用」ではなく「「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章の着用」の有無。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
お前の脳内妄想にのみ存在する否定派だけが
「軍服【だけ】が遠方より認識し得へき固著の特殊徽章だ！」
と主張しているのかもしれないがｗ
前後のレスを見てそんな結論しか出せないなら、日本語能力に根本的な問題があるなｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 22:17:18.77 ID:Biopym7+0 - >>750
>いつの間に「＝」が「≠」に切り替わったんだよｗ
お前が主張している事だろう？
↓
>746
>「軍服」と「遠方から識別可能な固有の徽章」はイコールではない。
お前の主張を提示しただけだ。
そんな事も読み取れないほど日本語が不自由なのかよｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 22:39:14.19 ID:Biopym7+0 - 実際、軍服の有無なんて過去スレでとっくに議論済みｗ
つ>749
>過去スレでも否定派が散々指摘しているだろうｗ
>つ>735つ>736
>>過去スレでも否定派が指摘しているのは、便衣兵が「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章を有すること」を実行していないということ。
>>問題になっているのは「軍服の着用」ではなく「「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章の着用」の有無。
>>わかりやすいのが軍服というだけ。
>
>問題になっているのは「軍服の着用」ではなく「「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章の着用」の有無。
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今さら「軍服の有無」【だけ】を問題にする否定派も肯定派もいないｗ
それなのにこれだけ 『「軍服の有無」【だけ】』 に粘着するとは、何も知らない初心者なのかｗ、過去スレも憶えていない鳥頭なのかｗ、根本的に日本語が理解できない無能なのかｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 23:35:24.93 ID:Biopym7+0 - >>753
>お前さんが>745で
>>「軍服」＝「遠方から識別可能な固有の徽章」ということさえ読み取れないなんてどれだけ日本語が不自由なんだよｗ
>ってはっきりとイコールを用いて自説を述べているだろ。
>
>そこが間違っているのがはっきりしているんだから、まずはその誤りをしっかりと認めな。
あのな、「軍服は遠方から識別可能な固有の徽章ではない」とでも言いたいのか？
過去スレから何度も言っているだろうが。
つ>749
>問題になっているのは「軍服の着用」ではなく「「遠方より認識し得へき固著の特殊徽章の着用」の有無。
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
見当違いの日本語解釈で恥をさらすのは楽しいかｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/22(火) 23:57:20.54 ID:Biopym7+0 - >>758
それはお前の日本語能力が【著しく】劣っているだけｗ
日本語を理解できないバカのために丁寧に再掲してやるｗ
>748
>>746
>「軍服」と「遠方から識別可能な固有の徽章」はイコールではない。
>あくまで徽章の代表例として「軍服」があるだけ。
>
>明確な論理破綻。
【>746の主張ｗ】 ←←← （追加）ｗ
「軍服」≠「遠方から識別可能な固有の徽章」
「徽章の代表例」＝「軍服」
『論理破綻』という日本語の意味知ってる？ｗｗｗ
ここまでやってやれば理解できるだろうｗ
こちらは>748でお前の主張を提示しただけｗ
それをお前はこちらの主張だと思い込んで粘着していただけだｗ
小学校からやり直せｗｗｗ
|