- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 00:20:49.83 ID:t1W4gMNxO - 「非戦闘員」を読みとばしてましたわ
情けない
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 00:43:41.82 ID:t1W4gMNxO - >>858
武器持ってなきゃ捕虜になれない説のおまえに言われる筋合いはない
条文どころかアルマだろ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 01:02:21.11 ID:t1W4gMNxO - >>862
>>740
おまえと同じようなやり口で言い掛かり質問連呼してた人はどこに行ったのかね
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 01:08:37.27 ID:t1W4gMNxO - 条文には捕虜要件として、公然と武器携帯、交戦資格があることの要求があるよ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/16(水) 08:47:07.83 ID:zEXhSoCPI
>>737
条文には捕虜要件として、
公然と武器携帯、交戦資格があることの要求があるよ。
武装解除した兵士がこの二点どうやってみたすんだ？
条文じゃなくておまえの民族的解釈じゃないか？
九条を捕虜規定と解釈しただけあるわ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 01:41:13.97 ID:t1W4gMNxO - >>868
だから非戦闘員も捕虜の権利があるんだっての
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 01:43:07.55 ID:t1W4gMNxO - >>870
言い掛かり押し付けるキチガイは滅多に見ないからな
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 01:55:49.27 ID:t1W4gMNxO - >>872
武器を捨てた戦闘員も非戦闘員
休戦国なんて概念はおまえの妄想
陸戦法規の休戦協定の条項でもあくまで「交戦国」
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 02:15:56.41 ID:t1W4gMNxO - >>874
休戦国とかデタラメ吐かしてまだ言うか
陸戦法規の全般的休戦は「交戦国」の作戦動作停止
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 13:54:12.59 ID:t1W4gMNxO - >>886
あんたがもともと書いてたのはこれだろ
「捕虜の扱いに関する文面」
で、オレ自身は「捕虜の扱いに関する文面」なんて書いてないから答える必要はそもそもないわけよ
頭大丈夫か？
横レスなうえに筋とか吐かしてよ
とりあえず、質問の意図をあんた自身が選んでくれりゃよかったわけだが、
Ａ「捕虜のみの扱いに関する文面」の意味なら有りません
Ｂ「捕虜の扱いに適用される文面」の意味なら有ります
Ａなら「ない」で終了
Ｂなら日本国軍隊から捕虜が排除される根拠を示せ
これが答え
それと相手に要求する前に自分でソース出してみ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 13:59:34.96 ID:t1W4gMNxO - だいたい主語が「日本国軍隊」なのに「武装解除後家に返す」とあるから、
武装解除した日本国軍隊は含まれないとかアホ過ぎる
やっぱ国語の授業だわ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:12:35.38 ID:t1W4gMNxO - 子供たちは手を洗ったら家に帰りましょう
バカ
「すでに手を洗ってた子供は帰さない」
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:26:45.15 ID:t1W4gMNxO - >>894
なるほど
言った本人が意味を確定出来ない「捕虜の扱いに関する文面」なら、
問い自体成立してないわな
乙
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:39:09.36 ID:t1W4gMNxO - >>4
751:名無しさん＠お腹いっぱい。sage2011/03/16(水) 14:17:11.69 ID:yZpkxohq0
>>750
私はあなたに横レスいて質問したわけ。
いい加減に答えてくれる？
>>744の条文のどこに捕虜の扱いに関する文面がある？
764:名無しさん＠お腹いっぱい。sage2011/03/16(水) 16:01:19.99 ID:yZpkxohq0
>>762
質問の意味分かってる？
私は「日本国軍隊に捕虜は含まれる」かどうかなんて聞いてませんよ。
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:40:43.88 ID:t1W4gMNxO - >>4
「日本国軍隊に捕虜は含まれる」でいいんだよな
排除される根拠はないんだろ
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:45:36.03 ID:t1W4gMNxO - >>7
だから質問の意味をはっきりさせろと言ってるんだよ
てめえはそもそもが横から口挟んで言い掛かりつけて筋とか吐かしてるクズなわけだが
付き合ったのがそもそも間違いか
889:名無しさん＠お腹いっぱい。sage2011/03/17(木) 13:54:12.59 ID:t1W4gMNxO
886
あんたがもともと書いてたのはこれだろ
「捕虜の扱いに関する文面」
で、オレ自身は「捕虜の扱いに関する文面」なんて書いてないから答える必要はそもそもないわけよ
頭大丈夫か？
横レスなうえに筋とか吐かしてよ
とりあえず、質問の意図をあんた自身が選んでくれりゃよかったわけだが、
Ａ「捕虜のみの扱いに関する文面」の意味なら有りません
Ｂ「捕虜の扱いに適用される文面」の意味なら有ります
Ａなら「ない」で終了
Ｂなら日本国軍隊から捕虜が排除される根拠を示せ
これが答え
それと相手に要求する前に自分でソース出してみ
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 14:47:55.15 ID:t1W4gMNxO - >>10
＞ 矛盾点
おまえの脳内にしか存在しない
講和条約６条も日本国軍隊
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 16:02:01.96 ID:t1W4gMNxO - >>15
その馬鹿は末尾Ｉの猿真似ですから相手にするだけ無駄かと
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 16:57:40.26 ID:t1W4gMNxO - 今更ですが>>1様乙です
military forcesとarmed forcerの使い分けに今更気付いた
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 16:58:29.12 ID:t1W4gMNxO - forcer→forces
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 17:18:00.43 ID:t1W4gMNxO - >>28
自分はそのサイトの情報も微妙だと思います
山下が調印した降伏文書には捕虜として降伏とありますので
どっかの参謀次長だかが言ってたという敵側の対応次第ということかと
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 17:28:11.68 ID:t1W4gMNxO - ＞バーグ陸戦規定3条
しまった
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 17:48:07.32 ID:t1W4gMNxO - >>31
陸戦法規ではそもそもが捕虜になる「権利」です
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 18:09:38.52 ID:t1W4gMNxO - 講和条約には終戦とあるが降伏文書には存在しない
こんな馬鹿に騙される奇特人間がいるとはな
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 18:25:42.32 ID:t1W4gMNxO - >>38
終戦条件提示されて、それが達成されて講和条約で終戦
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 18:57:01.46 ID:t1W4gMNxO - これ使えよ
契約法専門家が語る日本の無条件降伏
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1299942507/l50
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 20:03:39.51 ID:t1W4gMNxO - 赤十字の戦時国際法まとめを貼っておく
http://www.icrc.org/ihl.nsf/INTRO?OpenView
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 23:47:28.97 ID:t1W4gMNxO - バカの脳内民法における条件
387:名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/05(土) 05:12:58.90 ID:Swt30UZYI
無効は、人を殺すの不法の条件の場合だ。
ひとを殺すなの不法の条件は無条件
これも法学の基礎な。
れ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。sage2011/03/05(土) 07:36:23.18 ID:CvKBSQRoO
>>387
民法
第132条
不法な条件を付した法律行為は、無効とする。
不法な行為をしないことを条件とするものも、同様とする。
|