- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 04:26:00.20 ID:nesTuwNI0 - >628
>仙鶴門の捕虜と関係ない記録を持ち出して誤魔化すんじゃねえ！
回答済み。
>615
>お前はアホか。
>歩兵第３３連隊と歩兵第３８連隊は両方とも佐々木到一旅団長率いる歩兵第３０旅団隷下の部隊だ。
>同じ場所で戦闘していたお隣さんの部隊だよ。
当然同じ命令系統で行動していたと判断できるんだから、３８連隊の行動は３３連隊の行動を
推し量る判断材料となる。
なぜか知らんが無視しているようだが
>お前さんの方こそ、「全て殺害されず」というのを証明してくれよ。
>>589で出してきた資料は、「だと思われる」という推測述べているだけで、
>これらが「全て」「仙鶴門約七、八千人の捕虜」だとは書かれていないぞ？
こちらにさっさと答えてくれよ。
「全て殺害されず」と記述しているんだから、「仙鶴門の捕虜」と明記された
七千二百人の行方を「全て」証明しなければならないぞ。
>631
>これに依れば口頭ではあるが、 「処置せよ」と指示されているのである。
師団長の命令が出ているんだろ。
「全て殺害されず」というのをまったくもって裏付けていないんだがｗ
>十二月二十日ごろ、師団長が突然下関の倉庫の視察に来、捕虜三百名を使っているのを見られてしまったという
七千二百人いたのが数日で三百名まで減っているのはどういう理由だい？
七千近い数はいったいどこに消えたんだｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 21:57:52.67 ID:nesTuwNI0 - >634
>「自分は「推測」を根拠にして他人の「推測」を否定する」というのがお前のやり方なんだなｗ
あんたがこれまでさんざんやってきたことだろう？
自分がそれをやられたら逆ギレってどういう了見だよｗ
>結局お前は「仙鶴門の捕虜が全員殺害された」具体的な根拠を全く出せないわけだがｗ
「仙鶴門の捕虜が全て殺害されず」の具体的な根拠を出してから言えよｗ
ちなみに、肯定派こういうことを過去に言ってきたわけだが？
>223
>必死で「兵士の証言」を出してきたようだが「実名」でないのがチラホラ混ざっているようだがｗ
>そして「実名」であっても証言が正しいわけではないのは証明済みｗ
この論理に従えば、当然この証言も「正しいわけではないのは証明済み」なんだろ？
>630
>原参謀証言
>証言による「南京戦史」＞
証言以外に「仙鶴門の捕虜が全て殺害されず」とする根拠を出せよｗ
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/17(木) 23:12:48.12 ID:nesTuwNI0 - >641
>「12月14日に南京城内で第33連隊が敗残兵を殺しているのだから、12月17日に南京城外で第38連隊に投降してきた捕虜も全て殺害されたはずだ！」
おまえさんが>631で提示している以下の文章は、上記の事柄を充分に裏付けているんだが？
>以下中島師団長の決心にもとづく隷下指揮官の対応をうかがうこととする。
> 歩兵第三十旅団長（佐々木到一少将）の十二月十四日の城内掃蕩命令には「各隊ハ師団ノ指示アル迄捕虜ヲ受付クルヲ許サズ」とあり、師団長の「捕虜ハセ
>ヌ方針ナレバ」を裏付けるとも思われる命令文を下達している。しかし命令文には「処分セヨ」という字句は見当らない。
>〜中略〜
> これに依れば口頭ではあるが、 「処置せよ」と指示されているのである。
師団長が「全部殺せ」という意味合いの命令を出しているんだから、殺されていると見るのがあたりまえ。
「全員捕虜として収容され、殺害されていない」とする根拠が、数日後にどこで捕まえられたのかも判然としない
三百人くらいの捕虜がいたってだけしかないんだったら、「全部殺された」を否定する方がおかしいｗ
|