- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 00:49:51.46 ID:jUSgNwPXI - >>860
武器を携帯だけじゃないだろ
三条は「交戦国の兵力」とあるだろ。
日米の交戦中の兵は国際法上の捕虜だが
交戦状態が降伏文書によって消滅すると捕虜資格は喪失する
これは、戦闘員だろうが、そうでなかろうが同じ。
だから降伏軍人とか、国際法上の捕虜でない拘束者の問題が出る
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 00:53:18.50 ID:jUSgNwPXI - さっきの九条無理解釈論も俺以外の人にもあらゆる意味で反論されて蜂の巣だっよね
まあ、おれは煽りしかしてないが
捕虜を日本国軍隊と読み替えて
さらに武装解除の後を、収容所での武装解除とよみかえるのは無理がありすぎ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 01:04:38.60 ID:jUSgNwPXI - 漁業協定ですら、休戦後の兵力は捕虜にする法源がないと即座に理解した
勘違いくんですら、三条でこの問題は解決すると指摘した
降伏軍人問題の意味をいまだに理解できてないのはおまえだけ
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 01:10:39.97 ID:jUSgNwPXI - >>847
また、精神安定のためにも
みんな自演認定ですませたほうがおまえにとってはいいかもな
おれは、それほど暇じゃないよ
国際法の研究は余興だし
|
- 【国際法】日本は無条件降伏したか【議論】
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 01:15:31.54 ID:jUSgNwPXI - >>866
まちがつてないだろ。
武器を携帯、交戦資格が捕虜要件ってジュネーブ法にあるだろ。
交戦資格は交戦国であることを必要とするというのも指摘した
まえの人たちと比べ
おまえの理解が乏しいだけ。
さすが、9条は捕虜も含む
条文にないが民族的に含むと解釈した馬鹿だ
|