- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 18:53:09.64 ID:BZ4XzCv8I - また民族か
やっば、別スレおれがたてるもとにするわ
条文しめしても、俺解釈で全部歪めるし
ただし、スレ規則はまもってもらうよ
ここは民族スレ認定で
法学のかたは別スレで
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:00:53.35 ID:BZ4XzCv8I - 条文みろよ
>第9項はトリガーこそ武装解除ですが、ゴールは「家庭に戻り、平和的かつ生産的な生活の機会を得ること」です
家に帰ることを許す
とあるだけ。
積極的に帰らせるまで書いてない
素直に読めば
自分の足で帰れということ。
幸せ安寧な家庭の保障？
外国が日本人の生活をほしょうするの？
許すという文言は、邪魔しないという趣旨だろう
そんなの国際法上当り前の話
ただ、国際法上も、休戦後の兵士の帰還は一時的には自国政府なんで、
ボツダム宣言はもとより、一般国際法上も、
さすがにアメリカの費用負担は厳しいかなとおもう。
明文ないからね。
ただ違法逮捕に引き続いて相手の不法が先行してる場合
国際道義上、法的に相手負担の帰還請求はありうる
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:03:19.80 ID:BZ4XzCv8I - >>43
おまえが立てたすれだからいいや。
明日、国際法や判例研究中心の学問的なすれたてて
法学質問制を強化したすれたてるね。
あとからたてても、俺がいた方がめいんになるしな。
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:11:04.47 ID:BZ4XzCv8I - たとえばさ、長文くんは
潜在主権とか、独自用語をあみだすでしょ
その独自擁護から潜在主権とか、いうものがあって
それは完全な自己用語だからすき勝手に、定義も理由も考えられる
そんなテリトリーもうけて、誰が議論したがるかい？
こちらは常に、条文と判例と、あとは有名な法学者の見解のみに依拠してる
その土俵からはずれたら、その相手と議論しても無駄。
それを批判されているのが俺だけど、なぜ国際法上の
話とスレタイにあるのに、国際法上関係ない自己理論と相手にならなきゃいかんの。
別すれにはこないようにね
今日は最後だからあそんでやる。
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:21:23.29 ID:BZ4XzCv8I - 「許す」って文言からそうよめますかねえ。
帰還費用は相手持ちの場合、明文があることがおおく
ない場合は原則通り自国政府もちだろう。
ただし、捕虜は別
ハーグ法が国境まで費用負担を義務化してる
30万の日本国軍隊は原則通りになるだろう。
許すという文言がそう。
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:24:19.75 ID:BZ4XzCv8I - ほんとうに、法律しらないんだよねえ
悲しいねえ。
これじゃ、条文操作もろくにできないだろう。
法的には判例がいうとおり無条件なんだが、民族的には友情権でいいよ
潜在主権なるものの存在は認めるよ
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:29:02.32 ID:BZ4XzCv8I - 比喩だよ。自国政府負担でかえれってことだろ。
三十万の外国兵の帰還費用相手持ちなら普通名分ある
|
- 【国際法】日本の無条件降伏論争【歴史学】
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/17(木) 19:32:01.83 ID:BZ4XzCv8I - 九条は結局
休戦後は自国政府負担でかえれの規定。
其の後の幸せな家庭や営みも、もちろん自国政府の費用でやってくれ
あたりまえの条件
|