- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 00:06:26.16 ID:3gOmO+vT0 - で、日本はその解放するはずのアジア諸国を次々と保護国化、属領化してったんだけど？
韓国、台湾、満州（中国東北部）、河北一帯。
対米英戦争に突入して以降は、仏印、蘭印、マレーシア、南洋諸島その他諸々。
それらのほとんどが、独立どころか資源接収先・利益供給先としてしか利用されはしなかった。
インドからイギリスが追い出されたとしても、その後には同じアジア人によって植民地支配されるだけ
だったろうというのは、中国や韓国あたりの経過を見ていれば容易に想像が出来る。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 00:11:23.59 ID:3gOmO+vT0 - 大東亜戦争の「敗戦」によって、アジア植民地は解放される「きっかけ」を得た。
大日本帝国の戦争目的は、「敗戦」によって粉砕された。
よって、その後に起こったアジアの開放は、日本が戦闘に勝っていたら達成され得なかっただろうと推測できる。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 02:17:20.99 ID:3gOmO+vT0 - >白人社会としてのあやまちをみとめた
いったいどんな脳内ソースから出てきた話だよｗ
ポツダム宣言の要旨って、
「部屋の隅でガタガタ震えてションベン漏らしながら命乞いをする心の準備はＯＫ？」
だろｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 12:02:39.89 ID:3gOmO+vT0 - まぁ、ゴキブリがうろついているところを覗き込んでいるんだから
気分が悪くなるのも仕方がないっちゃ仕方がない。
こういうゴキブリが活動できる範囲が与えられているところに
２ちゃんの良さがあるとも言えるからね。
学問板が汚されるのが不愉快なんで、こまめに清掃と消毒を繰り返して
繁殖を抑えるしかしょうがないんじゃね？
「学問板でこんな主張が行われていて、誰もそれに反論していない」って
勘違いした初学者がこいつのいってることを鵜呑みにするような事態だけは避けたいんで、
面倒くさいけどちょこちょこと混ぜっ返したりしてるけど。
だれか、こいつの論旨に対して明確に根拠を挙げて否定するテンプレを作って
どっかに置いといてくれないかな、とか思ったりもする。
そうすれば、こっちもコピペするだけですむから面倒がないし。
|
- ●南京大虐殺はチョンの仕業
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 12:24:23.02 ID:3gOmO+vT0 - ここにいる人たち、南京事件の事について知りたいなら靖国神社へ参拝にいって、
付属施設の皆行文庫で「南京戦史資料集」とかを読んでくれば良いんじゃないかな。
何があったか、本当のことが分かるよ。
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 18:41:59.15 ID:3gOmO+vT0 - ん−、誰も何の反応もしなくなりましたね。
回答が帰ってくるまでいくつかの書き込みを読み返してみたましたけど、
>79氏の書き込みで六六連隊の連隊命令の時間の推移を見て気がついた点を一つ。
12/13 00:20 歩兵第66連隊歩六六作命甲第八十四号
歩兵第六十六連隊命令
十二月十三日午前零時ニ十分 於南京南門東南高地
１、師団は南京入城を企図せしも城門破壊するに至らす止むなく侵入するを得す
２、連隊（第二大隊第九中隊欠独立機関銃二小隊工兵小隊を属せらる）は南門東南方高地線を占領し夜を徹せんとす
12/13 03:10 歩六六作命甲第八十五号発令
十二月十三日午前三時十分於南京南門東南方高地連隊本部
１、敵は城壁に於て頑強なる最後の抵抗を試みつつあり
12/13 21:00 歩六六作命甲第八十六号発令
ニ、南京宿営部隊は指示せし位置に下士哨を配置し尚直前に警戒兵を配置すへし市外宿営部隊は第一大隊長に於て警戒を担任すへし
12/13 23:00 歩六六作命甲第八十七号発令
十二月十三日午後十一時〇分 於南京南門北方千五百聯隊本部
イ、師団は南京城内を掃蕩したる後明十四日城内東南部及其の附近に宿営す
８４号・８５号が０：２０と３：１０、８６号と８７号が２１：００と２３：００。
時間的に間隔が開きすぎてやしないかな、というのが疑問。
南京城攻略というそれこそ歴史的瞬間に前線部隊の一つとして行動している連隊が、
この十数時間まったく何もせずに昼寝してたとしか思えないような時間経過があるのは
この間に「別の命令系統から出された行動を遂行していた」と考えた方が良さそうな気がするんだけど、
時間的にはちょうど>70の書き込みでの一連の師団命令や旅団命令がすっぽりと入りますね。
直接に源資料に当たったわけではないので断言するつもりはないですけど、
>79で提示していただいた資料からは、むしろ>70-71の主張の補強になるような気がするので、
ここでお礼を申し上げます。ありがとうございました。
|
- 海軍兵学校と陸軍士官学校について
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 18:54:25.65 ID:3gOmO+vT0 - 小学校卒業時点だとまだ１２〜３才でしょ。
親も本人も、よっぽど陸軍を明確に指向していない限りはそこまで踏み切るのは
容易じゃなかったんじゃないかな。
まぁ、１〜２年入るのがずれるだけって考えもあるけど、十代前半での１〜２年は
他の年代の１〜２年よりも遙かに重みがある、ってのも事実だし。
幼年学校を受けて試験に合格するだけの知力と体力があれば、多少の親の資力があれば
中学校に行かせて他の選択肢も視野に入れながら勉強していって欲しい思うのが親心だろう。
出世できればともかく、陸軍の給料は他の省庁や大企業と比べればそれほど高いわけではないし、
全寮制で親元から引き離されて親子がお互いの顔を見ることすら難しくなるくらいに行動に自由を
制限される生活の中に息子を放り込むのは、やっぱりためらわれるものがあったんじゃないかと思う。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 19:03:38.27 ID:3gOmO+vT0 - >311
なんとなく、尊皇攘夷を信じて幕府を倒した長州とかの兵隊が、
開国政策をとった明治政府に失望して元幕臣たちとともに身の不運を嘆いた、
みたいな話を彷彿とさせるね（笑）
|
- ●南京大虐殺はチョンの仕業
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 20:39:20.81 ID:3gOmO+vT0 - >674
論拠を出せよ。
それが出来なきゃこの板で発言する意味はないぞ。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 21:57:43.88 ID:3gOmO+vT0 - アホな連中が「ネットで真実を知ったっ！」とか言ってイキがっているのを見るのは
珍獣でも見るような気分で面白がれないこともないけど、そういう連中があっちこっちに
出かけていって妄言を垂れ流しているのは困ったモンだと思う。
免疫の無い子はそういう妄言でも感化されちゃうこともあるし、なによりああした連中の
論破されてもそれを無視して妄言を垂れ流し続けるor論破されたらほとぼりが冷めるまで
発言を控えてしまって論破した側が居なくなったのを見計らって論破されたのと同じ主張を
し始めるという処世術を見せるのは、端的に教育上よろしくない。
学問板の住人としては、初学者に正しい道（正確な資料と論拠に基づいた討論）を歩んでもらう
ように努力をしていきたいんで、アホなことを言ってる人がいたら、可能な範囲でその発言の
論拠なりソースなりを求めるようにしていこうと思ってる。
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 23:56:00.22 ID:3gOmO+vT0 - >86
>？当時の南京の人口は20万人。
南京城の中の一区画、「安全区」内の人口は２０万人と推計されていた。
南京はもともと１００万人が居住していた当時の中華民国の首都。
日本軍の侵攻を受けて人口の流出は起こっていたけど、「安全区」以外が
完全に無人になっていたかどうかは定かではない。
>？しかも一ヶ月後には5万人増えている。
>虐殺があったなら普通人は来ない。
南京陥落後に「安全区」の人口が２５万人になった。
これはむしろ安全区以外の南京城内が無人でなく、そこに居住していた
人々が日本軍の攻撃を避けて安全区内に非難してきたと考えられる。
>？当時の外国人記者や当の中国国民党も虐殺があったなどは言っていない。
明白な嘘。
ニューヨークタイムズ
シカゴ・ディリー・ニューズ
デイリー・テレグラフ
これらの欧米の新聞が南京陥落直後から南京事件の報道を行っている。
また、国民党政府の蒋介石が三八年の七月七日の盧溝橋事件発生から
一年の節目に、「日本国民に次ぐ」の文書で声明を発表している。
|
- 嘘で固めた南京大虐殺 （２）
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 23:56:59.14 ID:3gOmO+vT0 - >86
>・証拠写真として提示された写真はなぜか南京陥落から10年後ぐらいから。
写真は単独では歴史資料的価値が小さく、写真を「証拠」と考える歴史学者はいない。
東京裁判や南京軍事法廷等でも被害者側と加害者側の双方の証言や資料が重視されており、
写真が重要証拠として取り上げられた事例は少ない。
戦後の中国共産党がプロパガンダとして虚偽・捏造の資料を用いたことはあるが、
それをもって「南京事件」そのものを虚構だとするのは無理。
>・当時の朝日新聞は日本軍によって治安が戻った南京の様子を記事に書いている。
当時の新聞に軍の意向にそぐわない記事を載せることは出来なかった。
満州事変の時に関東軍の謀略だと承知しながら「中国側の攻撃」として
リットン調査団の調査結果を退けた前科がたたって、その後陸軍の言うことを
鵜呑みにした報道しかできなくなった。
>・百人切りも嘘。日本刀でそんな連続して斬ることは不可能。
新聞や雑誌などで娯楽として供されたネタを頭から信じてる情弱乙。
戦意高揚のための武勇伝が多かったと見るべき。
また、日本刀自体はかなり丈夫なもので、ＴＶのネタ番組等でも
マシンガン対日本刀などの企画において、７〜８発の銃弾を切断している。
使い方や状況次第では１０人やそこらを斬り殺すことは可能な武器。
|