- 【関東軍】満州事変と満州国【満鉄】
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 15:42:10.44 ID:/VN/kg2a0 - >>108
書いてあるんだから、解らないなら解るまで何度でも読みなさいと
言ってるでしょ。私が書いた内容に関する質問ならいままで通りに
答えてあげるよ。でも、君の間違いを糊塗するための質問には答え
られないな。どんどんスレチの方向に行っちゃうからね。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国【満鉄】
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 17:07:49.10 ID:/VN/kg2a0 - >>113
全く違う。私が指摘しているのは評価者の立場だよ。立場によって
価値観は異なるのだから、別の価値観から見たら御都合主義の
ダブスタに見られることは避けられない。
中共で言えば、満州建国は国益に反するから侵略だが、チベット
併合は国益に合致しているので解放だ、という風にね。
パル判事については、私は最後にこう評価していたはずだけどね。
「連合国のやってきたことが無罪なら日本も無罪じゃね」〜つまり、
日本を裁くなら自らの罪も認めなさい。認めないならお前達(東京
裁判)には、日本に有罪を宣告する資格はない〜むしろ連合国の
ダブスタを皮肉っているんじゃないかとね。
|
- 【関東軍】満州事変と満州国【満鉄】
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/04(金) 22:14:10.98 ID:/VN/kg2a0 - >>115
君が何をどう評価しようと自由だよ。でも他の価値観を有する人から
見たら、君がダブスタに見えるかも知れないってだけ。
ある行為が適法か違法かを過去の類似例に照らして判断するのは、
司法で普通に行われてることだよ。
判事は自分の個人的な倫理観より、判決の整合性や公平性を重視
するものだし、そうあるべきだと思う。だからパルが過去の欧米諸国
の行為に批判的であったとしても、日本を無罪とすることがダブスタ
だとは思えない。
|