トップページ > 日本近代史 > 2011年02月06日 > hEJf1B5h0

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/80 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000001010000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【クズ崎は】大物近代史家総合スレの21【出入厳禁】

書き込みレス一覧

【クズ崎は】大物近代史家総合スレの21【出入厳禁】
448 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/02/06(日) 12:36:26 ID:hEJf1B5h0
君主無答責の原則があるから天皇の法的責任を追及することは出来ないし、そこにほとんど争いはない。
天皇の戦争責任という場合には基本的に政治的責任、倫理的責任の類で、
伊藤先生も廣田弘毅と同等の戦争責任はある(仮にそれを戦争責任と定義すれば)としているんだから、
永井先生・古川先生と伊藤先生との間に実質的な差異があるとも思えないけどな。
【クズ崎は】大物近代史家総合スレの21【出入厳禁】
450 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/02/06(日) 14:17:48 ID:hEJf1B5h0
>>449
それはそうで、伊藤先生は戦争責任という概念について狭い定義付けをしているわけだから、結論は違ってくる。
(伊藤先生の定義にしたがうと明確に戦争責任ありと言える人物がいるのかという疑問もあるが、とりあえず置いておく。)

だけど、じゃあ伊藤先生が廣田弘毅に何も責任が無いと考えているかというと、そこは明示的な言及は無いと思うけれども、
伊藤博文研究その他に顕されている政治指導者に対する期待・関心からすれば、廣田についてゼロ責任と考えておられるとは思えない。
そうだとすれば、天皇についても廣田同様の責任(政治的責任の類?)は観念できるわけで、
その意味で古川・永井両先生と実質的な差異は大して無いんじゃないか、という話。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。