- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/23(日) 06:22:27 ID:QLL/95250 - >>44
そもそも歴史認識とは、歴史上に存する無数のトピックを論者の
問題意識(何を重要と観るか)に基づいて取捨選択し解釈し、間隙
を補完してひとつのストーリーに仕立て上げたものである以上、
完璧に客観的な歴史など無い。
君は裏付けの「確からしさ」の問題を提起しているのだろうけど、
バイアスの強度によっては、そんなもの全く意味をなさなくなる。
裏付けのある妄想も裏付けの無い妄想も妄想に違いはないのだよ。
稚拙な行動やえげつない行為はどの国にもあった…と一般化でき
るし、正義なんて見方の違いで色々あると居直ることも可能。
陰謀は侵略と同じで、そう感じる者がいれば陰謀と表現されうる。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/23(日) 07:03:52 ID:QLL/95250 - >>51
侵略には幾つかの定義があります。「幾つか」ということは色々な
見方があるということです。国連の決議もありましたが、あくまで
も目安です。
コミンテルンの陰謀にしても、ソ連の対日戦略として、中共に反蒋
路線を止めさせ、合作で日本を退けようとしたのは事実ですから、
日本にとっては謀略と表現しても差し支えないでしょうね。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/23(日) 07:29:21 ID:QLL/95250 - >>53
> まーた、都合のいいトコだけトリミングｗ
その通り。私はそういうことを言ってるんだよ。似たもの同士だとね。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/23(日) 09:53:14 ID:QLL/95250 - >>55
外部勢力の介入がなぜ明確な根拠なのか？
結局は状況に対する感想の域を出ていない。
|
- 大東亜戦争はだいたいこんな感じでいいの？６
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/23(日) 10:26:35 ID:QLL/95250 - >>57
誰が？
|