- 戦前戦中の一般国民に戦争責任はあるか？
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/01/10(月) 14:29:00 ID:bEhW6DSk0 - >>90
何いってるんだ？
義勇兵はスペイン内戦やソ連フィンランド戦争でも当たり前に使われている方法だぞ。
国際法上も認められた行為。
で、具体的にどこが違法なんだ？
>>91
＞義勇兵って事に
なんでそうなる。基本知識がないからってめちゃくちゃいうな。
>>93
中国はそんな主張してないが。
盧溝橋事件は日本の陰謀、といってるわけだが。
中国の言い分さえ捏造しているﾊﾞｶｳﾖﾃﾞﾏにだまされるのは、お前が無知だからだろｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:30:57 ID:bEhW6DSk0 - >>42
違法行為への制裁だろ。
その上自分達の要求が完全に通らないってだけでとりあえず売ってくれる分だけもけった日本が被害者？
ありえんｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:35:37 ID:bEhW6DSk0 - >>45
あのさ、野村がウェルズ国務長官代理と会見して、やったらだめだと警告されたのは7・24。
それでも28日にやる、と断言したから25日から資産凍結に入ったのが実際。
無知乙。
|
- 戦前戦中の一般国民に戦争責任はあるか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:37:59 ID:bEhW6DSk0 - >>95
違法なら問題ないじゃん。だいたい中国を支援していたのはドイツだって同じだしｗ
＞都合のよって言い分が変わる
ウヨのでたらめは、の間違いだろｗ
仮に中国がうそつきだったとして、お前らがうそをついていい理屈になるの？
本物の馬鹿？
|
- 戦前戦中の一般国民に戦争責任はあるか？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:38:40 ID:bEhW6DSk0 - 違法なら→違法じゃないなら
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:47:31 ID:bEhW6DSk0 - >>49
あのさー。
何でそもそもアメリカが怒ってるか理解してない？
太平洋の現状維持を定めた四カ国条約にもろ違反して、しかもドイツに攻撃されて本国が機能不全に陥った国家の領土を実質掠め取ろうとしたからだよ。
当然、諸外国の貿易権益も軍事行動によって妨害される。
無知乙ｗｗｗｗｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:48:36 ID:bEhW6DSk0 - >>50
>>28
お前はいつになったらネタ本の初歩的勘違いを理解して、史実を直接見ることができるんだ？ｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 14:59:46 ID:bEhW6DSk0 - >>53
都合の悪い史実を無視してデマにはまっているのはお前じゃん。
>>54
事実そうなっただろｗ
要するに史実はどうでもよくて、日本側の違法行為は棚上げして相手が悪者じゃないと困るだけだろ？
そんなのが学問板で通じると？ｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:01:35 ID:bEhW6DSk0 - >>55
日本は軍政を敷いて民衆を支配し税金まで分捕りまくりましたが？
状況も経緯も違う同時代ですらない話を持ち出して逃げても無駄って気づかない？
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:05:26 ID:bEhW6DSk0 - >>60
反論不能なら素直にそういえばいいだろｗ
そして条約違反については逃げ続けで、とりあえずそこは認めたってことでいいだな。
初歩的史実も把握していない質の悪い本にだまされて乙。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:13:35 ID:bEhW6DSk0 - >>63
だからタチの悪いウヨ本にだまされて乙。
「ヴェトナムは、アジア全民族中物資的のみならず、その人民の生命においても最大の戦禍を蒙ったものであることは誰しも否めないところであるからであります。
そして占領の悲劇的環境が悲惨な結果に陥し入らしめた幾多ヴェトナム人に対し私が今日敬虔(けいけん) な思いを致さなかったならば、
私は我々の死者に対する追悼の義務に欠くることなるでありましょう。
我が国の蒙った物質的損失もこれに劣らず甚大であり、且つ我が経済は、今もなお困苦の裡(うち)にあります。
道路、橋梁(きょうりょう)は、断たれ、村々は、破壊され、病院、学校は、損失を蒙り、港湾、鉄道は、爆破された。
すべては再建させなければならず、しかも不幸にも我々が現在可能以上の資源を必要としております。」
（サンフランシスコ講和会議ヴェトナム代表演説）
これが公式に世界に当人達がいってることだが。
直接資料をみず、妙な本ばかりのうそもしくは誤解を信じるのはあほだからか。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:16:46 ID:bEhW6DSk0 - >>68
だから基本的に四ヶ国条約違反。
現実に違法行為繰り返して中国に絶賛進撃中でもあるじゃないか。国連から逃げてまで。
だから違法行為をやめれば石油は売るといわれ続けている。
それを意地になって強硬論やった末じゃなにか。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:19:10 ID:bEhW6DSk0 - >>71
お前が資料も見ず、出されたら苦しくなってトンでも解釈に逃げるのは勝手だが。
史実は動かないというだけ。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:20:31 ID:bEhW6DSk0 - >>72
理屈も史実も無視しているのはお前だがな。
じゃあ、日本に石油を売らなければならない義務があるという資料を出してくれ。
初歩誤認するウヨ本の剽窃以外でｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:22:58 ID:bEhW6DSk0 - >>76
違反だろ。現状維持約束したのに他の加盟国の了解も得ずにやったんだから。
他の加盟国も違反と見た。
違反じゃないと俺は思い込みたい、はもういらんよｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:25:36 ID:bEhW6DSk0 - つうか占領下ででっち上げられた傀儡政権が協定結ぶ権限持ってたか、というとかなりあやしい。
そもそも自由意志なんて完全に、とはいわないがろくにないし。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:27:57 ID:bEhW6DSk0 - >>80
出典は明示してあるが。ってか講和会議の演説録を出せとか反論不能なんで細かい要求逃げ？ｗ
自衛じゃなくて、違法行為やりまくった結果貿易してもらえなくなったから、強盗にいって返り討ちにあったの間違い。
条約違反以前に回復すれば石油を売るとはずっといわれていたこと。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:29:47 ID:bEhW6DSk0 - >>83
日付まで出してやった正確な時系列まで無視するとは。
もう日本に都合のいい解釈どころじゃないな。ただの妄想ｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:35:06 ID:bEhW6DSk0 - >>85
だからお前のでたらめ解釈はどうでもいいｗ
史実を認めるのか、もう史実のトンでも解釈どころか妄想に入ったお前がそういう無様を続けるのか、どちらかだｗ
＞撤退を持ちかけて
つまり言っただけジャン。それで相手が譲歩すると？
やむなく、どころか日本が条約破りで得た利権に依怙地になっただけじゃん。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:38:09 ID:bEhW6DSk0 - >>87
仮にお前のその妄言が反論になるとしても、正確な日付を思いっきり無視した言い訳にはならんのだがｗ
恥ずかしいなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから日本無謬論は勝手だが、せめて史実を下敷きにしろと。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:40:21 ID:bEhW6DSk0 - >>89
都合悪い箇所を無視した妄想同然、の間違いだろ。
あと乙案でさえ軍を北部へ移動する、といってるだけで共同警備という名の占領、総督府からの維持費吸い上げはノータッチなわけだが。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:44:23 ID:bEhW6DSk0 - >>93
だからお前の妄想が正しいとしても、史実の日付を無視する理由にはならんと。
そんなに史実が嫌いなのは、妄想自慰史観に都合が悪いからか？ｗ
普通なら知らなかった、訂正でいい程度なのにくやしいのうｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:45:40 ID:bEhW6DSk0 - >>94
日本が半歩譲歩するかもしれないから、相手は石油を確約しろ。
こんな話をアメリカが受ける義務がどこにあるの？
日本側が条約破りを繰り返した以上、原状回復は日本の義務であるが、
相手は別に義務はないんだよ？
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:57:22 ID:bEhW6DSk0 - >>99
見苦しいな。時系列通りじゃないってだから。
なんで主義主張以前の初歩事実さえ認識しないんだ？？？
>>103
で、そんなアンフェアをアメリカが受け入れられなければならない義務の根拠は？ｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 15:58:31 ID:bEhW6DSk0 - >>111
関係ない国、なら日本と貿易やめてもいいよなｗ
お前、本当に自分の妄想内ですら矛盾きしているな。
そんなに史実の重みに耐えられないのか。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 16:02:32 ID:bEhW6DSk0 - ちなみにアメリカは日本と九ヶ国条約や四ヶ国条約を結んだ思いっきり関係国なわけだが。
国連という要素を抜きにしても。
基礎知識ないからってそれを妄想で埋めようとして自滅。
これって自業自得だろ、当時の日本並の。
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 16:04:46 ID:bEhW6DSk0 - >>117
だから史実の日付でいけばお前の言い張る順序は違う。
主義主張以前の初歩にまで意地を張る理由がマジ意味不明なんだが。
＞それで反論に
自由だというのなら、お前が今まで妄想交じりでまで延々と主張してきたことと全部矛盾するわけだがｗ
平和的云々はどこへ消えたー？
ああ、見苦しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 16:06:05 ID:bEhW6DSk0 - >>120
有名無実化どころか、日本「が」条約破りしていると九ヶ国条約会議で思いっきりでているが。
あと思い切り関係あるんだけど。四ヶ国条約と同様に。
お前が関係ないと思いたいだけ、はもういい。
史実から逃げるなよ自慰史観儲ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 16:10:29 ID:bEhW6DSk0 - >>124
戦争しかけるのは自由（ｷﾘｯ）はどこいっただから。
お前みたいな史実を無視してウヨ論かます馬鹿は、学問板の資源無駄遣いだな。
無知なら訂正すればすむだけだが、妄想ばかりに逃げてしかもその妄想内ですら矛盾ばかり吐きはじめるとか救いようがないｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ABCD包囲網って本当に悪だったの？？？
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:41:24 ID:bEhW6DSk0 - >>126
お前の脳内は知らん。あるいは片言隻語を捕らえてのトリミングも。
現実に、九カ国条約違反は日本、と九カ国条約会議ではっきり打ち出されている。
言いがかりどろか日本除いた加盟国の相違だが。
日本無謬論を打つのは勝手だが基本的史実さえ知らずに吹き、
うそや誤認がばれても必死になるのは惨めなだけだろ。
|