- エロゲ表現規制対策本部804
583 ：トモエとエキドナに甘やかされ隊 ◆xWXRENcnkU [sage]：2012/07/04(水) 03:30:11.31 ID:0DNGvrl20 - >>522
これらのパブコメで一番注視したいのが、新潟県のパブコメ。
暴力団対策のものだが、暴力団関連の表現について。
おそらく多くの人が忘れているだろうが、新潟県は「漫画などの表現を青少年条例で取り締まる気は毛頭ない」
と明言した地方公共団体でも珍しい見解を持っているからだ。
だから、現時点で注視すべきパブコメと言える。
|
- 甘やかされたり甘えさせてくれるヒロインを語ろう４
995 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 04:00:40.05 ID:0DNGvrl20 - つぼいくんのスイッチは、ストーリーもよさそうで、女性キャラの絵も良いが
主人公のショタをもう少し可愛く描けないかな。
ショタ物は、ショタも可愛く描いて欲しい。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
595 ：トモエとカトレアに甘やかされ隊 ◆xWXRENcnkU [sage]：2012/07/04(水) 05:17:50.19 ID:0DNGvrl20 - >>592
橋下の主張は、ネオリベだ。弱者切捨て。小泉の二番煎じ。
既得権益を破壊する為に、橋下支持は、小泉政策の二の舞だ。
今の政策に不満があるからといって冷静な判断を捨てればさらなる地獄に突き進むだけ。
アノニマスへの支持は、思想面だけにしておけ。テロへの支持は必ずこうなる。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
596 ：トモエとクローデットに甘やかされ隊 ◆xWXRENcnkU [sage]：2012/07/04(水) 05:39:33.46 ID:0DNGvrl20 - ＞100万円年収が減ったってどういう意味か分かるか？
これを加速させたのは、小泉の弱者切捨て政策なんだけどね。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
614 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 10:22:40.69 ID:0DNGvrl20 - >>612-613
力を結集するのは、コン研とかに参加しての話だろう。
このスレの役割は情報収集と議論による認識の共通化など。
役割が違う。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
652 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 15:47:06.62 ID:0DNGvrl20 - あの文章の流れで「法規制を抑止なんて」読み取れるわけではないだろう。
まあ、建前の文章を鵜呑みにし、戦前の歴史を無視して
「新聞社は表現の自由の味方」というおめでたい頭をした人に言っても無駄だろうけど。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
655 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 15:51:06.71 ID:0DNGvrl20 - >>653
まあ、新聞社に幻想を持ち、「建前と本音」の概念のないおめでたい頭の人に言っても
無駄だからなｗ
|
- エロゲ表現規制対策本部804
657 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 15:54:44.88 ID:0DNGvrl20 - >>656
引用した人とその文章を書いた人が別人だからさ。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
659 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 15:56:25.22 ID:0DNGvrl20 - >>656
全文を読めば、あの流れから規制を推進しているようにしか読み取れず
あの文章は、建前でしかないことはわかるはずだが。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
663 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:00:36.59 ID:0DNGvrl20 - >>660
俺は、全文を見たうえで書いているよ。
結論が「規制を肯定するもの」という文章を踏まえたうえでね。
引用したのは、単にそれが手近にあったからそれ以上の意味はない。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
664 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:02:21.08 ID:0DNGvrl20 - >>662
だから、それが建前だというの。
結論は規制を肯定するものだし、あの文章をみて
「規制はよくないやめよう」と思う人間はいる？
事実、規制運動を加速させていたし。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
666 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:03:56.76 ID:0DNGvrl20 - >>665
その国語力だったら、誤読もする罠ｗ
悪かった君の知能レベルに合わせられなくて。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
670 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:06:33.27 ID:0DNGvrl20 - >>667
つまり、根拠は君の思い込みか。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
672 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:09:14.50 ID:0DNGvrl20 - >>667
だったら、その時期の朝日新聞の投稿欄「声」を見てみな。
ほとんど、規制を肯定するものだから。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
684 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:25:51.78 ID:0DNGvrl20 - >>681
人に一次情報に当たれと言って、自分はしないか。
大したダブルスタンダードだな。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
687 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 16:39:48.66 ID:0DNGvrl20 - 「すべての報道、情報、文化メディアは、今日なお女性の発展を妨げている文化上の要因の除去につとめ、
女性が果たしていく価値を肯定的に社会に投影させることについて、高い優先度を与えるべきである」
つまり、暗に規制を求める結論じゃないか。
国語能力がお寒いから読み取れないだろうが。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
692 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 17:18:12.35 ID:0DNGvrl20 - 忍法帖って、本当に中学校卒業しているのか？
結論部分で、宣言を引用したということは、そこに意味を仮託している
つまり、代弁させているということだ。中学生レベルの読解力があれば理解できるということだ。
ついでに言えば、当時、「性の商品化批判」ということで性描写を弾圧する動きがあった。
その文章はそれを受けてのこと。
まあ、忍法帖の知能レベルが低いことがこれで立証されたというわけだ。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
705 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 19:28:25.04 ID:0DNGvrl20 - >>699
負け惜しみ乙。
中学校から国語の勉強をしなおして、出直してきな。
|
- エロゲ表現規制対策本部804
708 ：名無したちの午後[sage]：2012/07/04(水) 19:51:37.81 ID:0DNGvrl20 - >>707
これは失礼しました。
中学生レベルと言ったのは、純粋に学力の話で出しただけだが、
確かにこれは現役中学生に失礼でした。
この点についてはお詫び申し上げます。
|