トップページ > ハードウェア > 2019年09月29日 > Lzhgd4QE0

書き込み順位＆時間帯一覧

20 位/310 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000100010002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff7-i9+B)
【高機能】 Synology 総合 part18

書き込みレス一覧

【高機能】 Synology 総合 part18
139 ：不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff7-i9+B)[]：2019/09/29(日) 16:54:27.74 ID:Lzhgd4QE0
>>130
RJ-45よりもSPF+の方が一般的に消費電力は少ない。
消費電力はIntelの仕様書に掲載されてるが、大体、SPF+はRJ-45の半分で済む。
データ転送の安定性の面でもSPF+にやや分がある。
ただ、SPF+のケーブルは硬いので取り回しの面でケーブリングの柔軟性が効かない。
【高機能】 Synology 総合 part18
142 ：不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff7-i9+B)[]：2019/09/29(日) 20:18:04.29 ID:Lzhgd4QE0
消費電力は大体X550-T2が10W。X710-DA2は4W。
周知の通り、Intelの10GbE(RJ-45)カードは発熱が酷く、そのためDELL向けのOEM版はファンを搭載してる位。
SFP+にはもう一つ利点があり、サーバーはSFP+を搭載するケースがほとんどのため、IntelのSFP+対応カード（大体の場合はHPのOEM版）はオークションサイトでは下値では3000円くらいで入手が可能。
SFP+/RJ45両対応のスイッチもQNAPが販売してるので、SFP+で組むとシステム費用が結構、安くあがる。
問題があるとしたらSFP+のカッパーケーブルは統一規格がないため、メーカーは他社のケーブルでの動作を保証していない。
ただAmazonでの書き込みを読むと中国製の安物ケーブルでも動きましたという書き込みはあるので、ケーブルによって動作しないケースはあまりないとは思われるのだが...


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。