- NAS総合スレPart29 (LAN接続HDD)
548 ：不明なデバイスさん[sage]：2019/04/18(木) 13:16:49.91 ID:VWErjTW30 - >>547
ファイルアクセスのレスポンスタイムに明確な制限が無く、
数秒程度待たされる程度許容されるなら低スペで良いかと。
やらかし対策にファイル履歴管理でスナップショットを
しっかり確保した方がええからバックアップ容量多めに考えといて
後は予算との都合で良いのでは。故障対策や保守費も見込むだろうし。
|
- NAS総合スレPart29 (LAN接続HDD)
552 ：不明なデバイスさん[sage]：2019/04/18(木) 15:46:57.25 ID:VWErjTW30 - >>549
SSDではなくHDDにするなら構造上シーク時間が発生するから
複数PCから別々の複数ファイル開かれりゃ遅延が起きる事は考えられるよ。
RAIDで複数HDD束ねた方がI/O改善されるから大いにこした事は無いし
同時にベイ数のみではなく将来の10GbE化考えて対応機種検討して良い。
まあ予算が十分あってどうするか判断付かんなら会社用なんだし
信頼性を主張してRAID6構築が必要だと稟議出して4ベイにしとけば？
当然論理バックアップにハードバックアップする事も考慮すべき。
|
- NAS総合スレPart29 (LAN接続HDD)
557 ：不明なデバイスさん[sage]：2019/04/18(木) 21:15:42.61 ID:VWErjTW30 - 最近はWindowsのシャドウコピーも取れるしスナップショットとればええし。
毎日スナップショット取るならもうチョイ容量あってええと思うけどね。
|