- BenQ液晶総合 part13 [無断転載禁止]©2ch.net
368 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/06/01(木) 09:45:23.67 ID:MOSYCkZX - >>367
全部置いてあったら隠蔽になりまへんがなw
改訂書かずに突っ込み入れる度にファイル名が変わって差し替わってるってことです
で、今見に行ったら本当にまたファイル名が変わってますね
すばやい入れ替わりようで恐れ入るわ
本気で悪質だと思った
こういうことするなら正反対のことをする人間が出てくるのは当たり前であって・・・
|
- BenQ液晶総合 part13 [無断転載禁止]©2ch.net
369 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/06/01(木) 09:50:31.26 ID:MOSYCkZX - >>367の人が書かれてるファイル名が実は最初のファイル名です。一周回ってますねw、つまり、何度も差し替えが行われてます。
手元にあるPDFをACROBAT READERから見たプロパティを公開します。
1:SW320_UM_JA.pdf 作成日 2016/10/12 14:15:48 更新日 2016/12/24 14:25:27 SHA-1:D1ED749EF31986B91685BCDDC1B6960DF2717E08 DL時の日付:2017/03/12 16:45:53 (1:5と比べよう)
2:SW320-ja.pdf 作成日 2016/10/12 14:15:48 更新日 2016/12/24 14:25:27 SHA-1:4DB8A6D80C9765AD76316D5B72468374BCB45F67 DL時の日付:2017/04/06 21:58:36
3:SW320_UM_JA_REV1.pdf 作成日 2017/02/21 09:05:54 更新日 2017/04/24 17:39:49 SHA-1:8C3E39A7AAE53376FCE7AD32B4875F674484055A DL時の日付:2017/04/25 19:13:16 (3:4と一緒)
4:SW320_UM_JA_2.pdf 作成日 2017/02/21 09:05:54 更新日 2017/04/24 17:39:49 SHA-1:8C3E39A7AAE53376FCE7AD32B4875F674484055A DL時の日付:2017/05/29 15:15:23 (3:4と一緒)
5:SW320_UM_JA.pdf 作成日 2017/02/21 更新日 2017/04/24 17:39:49 SHA-1:8C3E39A7AAE53376FCE7AD32B4875F674484055A DL時の日付2017/06/01 09:29:57 (1:5と比べよう)
順番はそのまま差し替えていった日付で、1から5へと変わっていってます
PDFの日付は作ったことないのでいじれるのかどうかわからないけど(隠蔽ならバイナリで直接書き換えれば簡単です)
問題はハッシュ値を見て下さい、全部違うことがわかります
DL時の日付を見て貰えば入れ替えっていった順番もわかり、Revision問題が3:の時点で起こっていることと
ここのスレに書き込まれた時期と見比べると色々とわかるかと思います
個人的には非常に悪質と考えます、手元に全てのファイルがあるので、正義感溢れるボランティアの弁護士の方がおられましたらクラウドに全部上げます
|
- BenQ液晶総合 part13 [無断転載禁止]©2ch.net
370 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/06/01(木) 09:54:39.78 ID:MOSYCkZX - >>369
一つだけ訂正、ハッシュが全て同じじゃなくて
隠蔽とはっきり分かるのが3と4のハッシュが同じということで、Revisionつけたことを隠しています
そしてファイル名が_2となり、_1があるんじゃ？と昨日レスが入り、>>367の指摘通り今朝確認すると
1の一番最初のファイル名に戻っているわけです
この時点で最初のファイル名に戻ったことから、マニュアルが最初から改訂されたことすら分からなくなり
第三者から見れば隠蔽が確実の物に見えてもおかしくない状態となりました
|
- BenQ液晶総合 part13 [無断転載禁止]©2ch.net
371 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/06/01(木) 10:24:07.55 ID:MOSYCkZX - あと当然のように取説には
著作権の項目に色々書かれており「検索システムへの保存」すら認めていません、この部分に関してはGOOGLEじゃないの？と意味さえ不明ですがw
免責に関しても「修正の通知を行う義務はない」と書いてます
まず、これには法的拘束はありません、販売物でないことと、改訂目的自体が消費者に対して不利益となる目的である為です
また、私個人は文書の内容を引用したり等、一切書いていませんので、著作権の問題にも触れていません
また、前提条件として、正しく公平な文書であることが当然です
今回行われた行為に関しては「BenQ社のみに都合の良い行動」であることから、そこの箇所に対して
修正の通知を行う義務はないという解釈は、法的手段を執って確認しなければいけない事項に「変わって」います
私はSNSもTWITTERもしてませんが、よくニュースに見かけますように、私自身もごく普通に呟いていれば
世間がどう判断して、報道はどうなったでしょうかね・・・
|