- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
655 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/03/22(日) 01:01:20.28 ID:lGo0Ue5p - ホットスペアにするくらいならRAID6にする方がいいように思うけど、利点としてどんなことがある？
普段は動かないから省電力とか？
速度が速いとか？
でもRAID5はリビルド時の追加故障が怖いんだよな。
|
- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
660 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/03/22(日) 03:17:47.01 ID:lGo0Ue5p - >>659
それもしかすると削除の強制停止防止なんかのために意図的にパスワードを設定してるのかもね
サポートに問い合わせてみたら？
趣旨的にはパスワードを教えるわけにはいかないだろうけど、もしかしたら削除をやり直す手順とかあるかもよ
|
- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
664 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/03/22(日) 11:12:55.40 ID:lGo0Ue5p - >>662
ネットワーク経由しない RAID6相当 X-RAID2 のパフォーマンス
@ultra6無印
■10GB書き込み
# dd if=/dev/zero of=zero bs=1M count=10240
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes (11 GB) copied, 78.0419 s, 138 MB/s
■10GB読み込み
# dd if=zero of=/dev/null bs=1M
10240+0 records in
10240+0 records out
10737418240 bytes (11 GB) copied, 67.7468 s, 158 MB/s
追加拡張を何度か繰り返し、ディスクは 5400rpm が 1台と 7200rpm が 5台構成。
このテスト中に wa が出てるし CPU も殆どアイドルだから、ディスクの速度がネックになってる。
なのでこのケースで RAID5 にしても大きなパフォーマンス向上は無いと思う。
なおこの NAS は VMWare のデータストアにも使用中だから、ゲストが数台ほぼ立ち上がってるだけの状態だったけどテスト中にそれらのディスクアクセスが割り込んでると思われ、そういうのが無ければもう少し数値は上がると思う。
なんにしても GbE の帯域を上回る性能だから、RAID6 の速度面のデメリットはほとんど現れないと思う。
|
- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
674 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/03/22(日) 18:50:30.17 ID:lGo0Ue5p - >>672
5から6への変更はべらぼうな時間がかかるよ
2TBx3 の RAID5 に 1本足して RAID6 にした時には 1週間かかった
最初からRAID6で初期化できるならそうした方がいいと思う
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
722 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/03/22(日) 18:57:29.17 ID:lGo0Ue5p - >>720
いざ停電になったときに沸騰して破裂するんじゃ困るけどな
|