- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
151 ：144[sage]：2015/01/27(火) 03:33:57.97 ID:P1uMRAvM - >>150
NASにCDMでどの程度の指標になるかは知らないけど、はっきり遅いよね。
うちはどのクライアントも XP なんだけど、XP との相性かなとも思ってる。
CIFS 関係の更新てこれだと思うけど、
＞Updated Samba to address security vulnerabilities.
どんな問題がどう修正されたのかな？
|
- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
153 ：144[sage]：2015/01/27(火) 04:56:36.51 ID:P1uMRAvM - >>152
＞最近のsamba XP用の最適化切ったからじゃないの?
そのことが書かれてるドキュメントってある？
RAIDiator4.2.26 の smbd は 3.5.22、RAIDiator4.2.27 の smbd は 3.6.24 らしいんだけど、
その間のリリースノートで >>152 に関する記述ってどれ？
|
- [NETGEAR] ReadyNAS 総合Part26 [X-RAID/RAIDiator]©2ch.net
155 ：144[sage]：2015/01/27(火) 05:22:47.96 ID:P1uMRAvM - >>154
なるほどね、ありがとう
でも SMB2 は samba 3.5 の頃から暫定実装されていたろうし、それまでに SMB1 でやられていた最適化と
SMB2 の実装って背反するものなのかね？
SMB2 に正式移行したから SMB1 の進化が無くなるというのは分かるけど、退化するというのがちょっとわからんが、
暇な時にソースの差分でも読んでみるよ。
これ以上は ReadyNAS の話から遠のいていくのでこの辺にしとく。
ReadyNASスレ的に簡単にまとめれば、XP な人は RAIDiator4.2.26 が無難てところかな。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
406 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 06:05:31.26 ID:P1uMRAvM - >>404
容量ったって、車用インバータだと、定格出力300W 瞬間最大出力700W って具合に書いてあるのがよくあるけど
UPS で瞬間最大と書いてあるのってあまり見覚えが無いな。
しかし、今 UPS の仕様を見てたら 500VA 360W とか 1500VA 980W とかそんな記述だね。
高力率な電源使ってるPCでも、400W≒400VA 使う場合この 500VA の機種では使えないってことかね。
VA の方が定格で W の方はよくある力率で換算した目安というなら分かるんだけど、
W まで定格として書かれるとそれをオーバーするわけにはいかないよね。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
411 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 10:33:42.95 ID:P1uMRAvM - >>407
＞Wが定格出力に対しVAは瞬間最大出力という意味ではありません。
そんなこと言ってない。
瞬間最大の話と VA/W の話は別の話。
容量なんて VA で表せば充分なはずなのに W まで目安ではなく定格として表示しちゃったらおかしいよね、という趣旨。
PC電源なんかの平均的な負荷を力率60% くらいで見積もって、定格500VA（300W PC 程度相当）みたいな目安として表示してるなら分かるけど、
定格 500VA 300W と書いてしまったら、500VA の容量を持っていながら 500W の白熱電球は繋げないということになっちゃうけど、それで間違いないの？ということ。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
413 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 11:35:28.29 ID:P1uMRAvM - >>412
議論されつくしてたのか。
で結局 500VA の電源に力率100% 500W の負荷は繋げるかどうかの結論はどうなったの？
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
415 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 12:25:32.92 ID:P1uMRAvM - >>414
いやその説明はさすがに違うでしょ。
ちゃんと説明すると長くなるので知りたい人は検索すればいいと思うけど、もし力率という数字が分かってるのであれば
W/VA = 力率
の関係だね。
100VA の負荷の消費電力は力率次第で 0〜100W になる。
力率が分かっている負荷の W から必要な電源(UPS)の VA を求めるなら、VA = W/力率 ね。
上の式の単純な変形になっていないのは、式中の VA の負荷側なのか電源側なのかが違ってるからね。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
419 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 13:18:38.43 ID:P1uMRAvM - >>417
いや、PFC電源が普及してる中でその数字の表示なり読み方ははっきりさせた方がいいと思うよ。
力率 98% の PFC 電源で消費電力は 400W だから 500VA を買ってきたのに、
実は 500VA 以内でも 350W までじゃないとダメなんですなんて言われたらどうよ？
消費電力 400W の PC だから 500VA を買ってきたのに、実は力率が 75% しかなくて 533VA の負荷でした
という話なら消費者の見積もりミスだけどさ。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
421 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 13:27:53.74 ID:P1uMRAvM - >>420
だから、定格 500VA 350W と表示してある場合、350W は本当に定格なの？それとも参考値なの？ってことだよ。
定格だというならそれを超えないように選択すればいいだけだと思うよ。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
425 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 14:02:37.75 ID:P1uMRAvM - >>424
基本的にはそうだと思うよ。
ただ交流電源についてはその容量を VA で表すの一般的だけど、その VA って単位が一般のユーザーには分かりづらいでしょ。
だからメーカーが気を利かせて、よく使う負荷で言うところの何W ですよと表示してくれてるだけの可能性もあるでしょ。
単に気を利かせて表示と言う話であればそれは定格ではなく参考値だよね。
参考値だとすれば、その想定条件と違う条件で使用する場合には、ユーザー側で別途計算してやらないと正しい数字は求まらない。
500VA 350W なんて数値は力率70% の負荷を想定したもののようにも見えるけど、例えば PFC 電源の PC だったらそんなマージンは無駄過ぎるでしょ。
普通は VA のみが設計から来る上限であって、W なんてほとんど関係ないはずなんだ。
W ってのは実際に負荷で仕事をする電力、VA ってのは回路上を行ったり来たりするだけの電力も含めたものだから、
回路（UPS等の設備含む）の容量設計はとどのつまり VA に合わせたものだからね。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
430 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 14:30:01.52 ID:P1uMRAvM - >>428
うーん、大体間違い無かったかもね。すまん。
特に PC電源を相手にする場合は当てはまるかも。
でもちょっと補足させてもらうと、
コンセントから取る電力は必ずしも発電所から送られてきてるものではなく、他の負荷から返ってきた電力も混ざってる。
交流においては電力を返す負荷があるという点で、設備容量としての VA はそういうものの吸収も含めた値だから
必ずしも取り出せる電力の話でもない。
と思う。
PC電源だとその力率の悪さは単なる誘導負荷や容量負荷とは違って間欠的に電流を吸い込むことから来てるし
回路に電力を返したりもしないから、>>414 は当てはまるような気がする。
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
439 ：不明なデバイスさん[sage]：2015/01/27(火) 23:16:40.05 ID:P1uMRAvM - >>438
> > 500VA の容量を持っていながら 500W の白熱電球は繋げない
> その通り。VAとWは全く別物です。
VA と W は違うものを表す単位という点で別物だけど、条件によって同じものを表すということは知ってて言ってるの？
そしてそこで負荷として白熱電球を挙げている意図はわかってる？
|
- 無停電電源装置(UPS) 24台目©2ch.net
440 ：439[sage]：2015/01/27(火) 23:29:27.91 ID:P1uMRAvM - >>438
> さっきも言ったように350Wは定格です。真実です。受け入れてください
ここについては >>436 の資料で理解した。
>>436
明確な資料ありがとう。
|