トップページ
>
ハードウェア
>
2014年01月21日
>
WSKsV51C
書き込み順位＆時間帯一覧
3 位
/487 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
1
0
0
2
0
1
0
0
3
0
1
0
0
0
0
0
0
0
8
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
不明なデバイスさん
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
激安・格安サーバ総合 24台目
書き込みレス一覧
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
771 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 06:06:59.54 ID:WSKsV51C
>>770
>>769の発言意図は分からんけど，提供元云々というより，ライセンスの上で認められてるかどうかじゃないの
激安・格安サーバ総合 24台目
466 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 09:26:12.68 ID:WSKsV51C
拡張性能は必要最低限のモノが追加できる程度と割り切れば、
その範囲での拡張性もコスパも最強だと思うんだけどな。
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
774 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 09:30:28.99 ID:WSKsV51C
>>773
法律と許諾の関係＋>>767の例が具体的にどういうケースに当てはまるのか，
俺もよく分からんから参考程度に教えてくれ．
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
777 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 11:46:22.64 ID:WSKsV51C
>>776
この話の本質って、(著作権を持ってるはずの)Intelの規約の中で、
Intel製品を採用してるベンダーが再配布することは認めてると思うんだが、
再配布するベンダーと直接関わりのない第三者が、そのベンダー向けに配信したドライバを入手して
勝手に使う行為に関して何らかの規定がないのか、って話だと思うんだけど、その辺どうなの？
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
780 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 14:15:42.84 ID:WSKsV51C
>>778
いや，Intelの規約は利権者の意志表示だろ？
法律で言えば，利用者の立場でも第21条（複製権）辺りは規約次第で引っかかりそうだが
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
781 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 14:32:33.13 ID:WSKsV51C
というか払拭ってなんぞ。抵触のことか？
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
782 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 14:40:43.31 ID:WSKsV51C
著作権法軽く読んでみたけど、エンドユーザの立場から見れば、
利権者の許諾(第63条)があって、初めて複製権(第21条)が生じると読むべきなんだろうか。
ちょっと読み方が分からんな
NEC Express5800/S70 ﾀｲﾌﾟhf 10台目【ｽﾘﾑ鯖】
785 ：
不明なデバイスさん
[sage]：2014/01/21(火) 16:49:24.26 ID:WSKsV51C
>>784
あぁ，>>769のケースは著作権法上は私的複製の扱いに入るのか。その後は完全に民法(=規約)の管轄になると。
ふむ
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。