トップページ > ハードウェア > 2013年12月22日 > rMGL1WJF

書き込み順位&時間帯一覧

22 位/520 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000001000000000000020014



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
不明なデバイスさん
177
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part21 [X-RAID/RAIDiator]

書き込みレス一覧

[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part21 [X-RAID/RAIDiator]
169 :不明なデバイスさん[sage]:2013/12/22(日) 06:53:31.58 ID:rMGL1WJF
俺のWD REDもスピンアップ時間とヘッドのロード回数が
凄く多い。

ST3000DM001(初期4ディスクのうちの1つ)
稼働時間 6925 スピンアップ時間0 ヘッドのロード回数431
(他の初期ディスク3つも似たような数字)

WD RED(初期から追加のディスク)
稼働時間463 スピンアップ時間8750 ヘッドのロード回数32050

稼働時間が15分の1位しかないのに、ヘッドのロード回数は80倍位。
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part21 [X-RAID/RAIDiator]
177 :不明なデバイスさん[sage]:2013/12/22(日) 20:53:49.90 ID:rMGL1WJF
ultra6のバックアップ用に104購入するか迷い中。

4Tx6を組むのは金銭的に当分無理そうなので
(現在3T×4、4T×2)

メイン(ultra6) 3T×6 raid5 ディスク使用量13.5T位
バックアップ(104)  4T×4 raid0 ディスク使用量14.6T位
を最終目標にするつもり。

本当は、4TでもHGSTだと15000円くらいなので
今更3Tを購入したくないけど
raidは同じ容量できれば同じHDDで揃えた方がなんとなくいい気がするので
仕方なく後2台、3T追加するつもり。

後はバックアップ用に後2台追加の4THDDだが
今持ってるのがWD RED2台だけど(intelliparkは止めるつもり)
たかがバックアップ用に高いWD REDを購入するのは気が引ける。
追加の2台はHGST2台追加にしとこうと思います。

という感じで近いうちに買い物を考えています。
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part21 [X-RAID/RAIDiator]
178 :177[sage]:2013/12/22(日) 20:54:59.41 ID:rMGL1WJF
あと、違うパターンで104をやめて316追加購入にするかも検討中

メイン(316) 4T×4台 raid5 ディスク使用量14.6T位
バックアップ(ultra6) 3T×5 raid0 ディスク使用量13.6T位
というパターンも検討中。

こっちだと将来お金ができてから
4T×6台(ディスク使用量18.2T)を目指せるので
(バックアップは3T×6 raid0 ディスク使用量16.3T)
拡張性は高いので今すぐのお金はかなりかかるが迷い中。

後、316がultra6と比べてそれほど進化してない気がなんとなくするので
もう少し世代が変わってから新しい上位機種を買うのがいい気もしてます。

何かアドバイスいただけると嬉しいです。
[NETGEAR] ReadyNAS 総合Part21 [X-RAID/RAIDiator]
182 :177[sage]:2013/12/22(日) 23:21:49.68 ID:rMGL1WJF
>>179
思い切って 316ポチりました
(それと HGSTの4Tを2台)

これで
メイン(316) 4T×4台 raid5 ディスク使用量10.9T位
バックアップ(ultra6) 3T×4台 raid0 ディスク使用量10.9T位
で構築できます。

この後はゆっくり価格とかのタイミングとみながら
容量増加のことを考えます。

ありがとうございます。
参考になりました。

追伸
それにしてもさらにもう1台NASが買えそうな価格のEDA500は
1万引いてくれても高すぎる気がする。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。