- 液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part41本スレ
797 ：不明なデバイスさん[sage]：2011/10/04(火) 13:42:01.66 ID:R6t9NyyQ - >>786
混ぜ返すわけじゃないけど、なんでPCとTV両方で映像補正しちゃダメなん？
コテ叩きも分からないじゃないけど、「PCの方でも映像補正できるよ」って意味で
そういうビデオカード使えることで生まれる「選択」を「可能性」として捉える考え方は理解できるよ
どうしても納得いかないなら補正切ればいいんだし
上で暴れてた人のレス読む意味が無いのは「何もしないIntelが有利」に
何の意味も説得力も無いからだよ。「嫌なら補正切れや」で終わるんだから
|
- [RGB←→D端子] トランスコーダー総合 Part.8
755 ：不明なデバイスさん[sage]：2011/10/04(火) 14:04:44.82 ID:R6t9NyyQ - >>754
まず、＞DVDのアプコン等は差が出る
これは当たり前。DVDアプコンはHDMI前提で、アナログ出力は著作権保護の観点から
最初からSD出力しかできないんだ(TV側でアプコンして映すことはやってる。大体汚い)
説明した人間が悪いのか、あんたが上手く理解できてないのかは知らない
旧型PS3も同じ話。アレしたDVDメディアならDVDアプコン→アナログHD出力可能なもんだから
わざわざアレしていた人達もいた。それがﾏﾝﾄﾞｸｾでHDMI出力→HD Furyに流れた人もいる
＞高画質化技術はHDMI接続を前提にしており も語弊が有る
なぜなら現行ではレコとかの映像エンジンで高画質化技術含め映像処理を一気にかけた後で
デジタル・アナログ出力段に信号をまわすからだ。わざわざデジタル出力段で高画質化するような
ﾏﾝﾄﾞｸｾで高コストな処理なんかしてない。よって「わざわざSDに落とす」ような処理をかけない限りは
「高画質処理」で差が出ることは無い。わざわざSDダウン出力する規制が無い場合は
「レコのDAC使うか、HD FuryのDAC使うか」の違いでしかない
説明者は「薄型TVで、HDMI端子とD端子が有る場合はHDMI接続の方が綺麗」という大前提を
元に話しているだけのことだ
SONYの中の人が「分かりやすく説明する為に」色んな説明をはしょったのかは知らない
まあ利便性と今後のこと考えればHD Furyを購入しておくのは間違ってはいない
ただ、「画質に期待して」HD Fury3を買うのは本末転倒だよ
元々HDアナログ出力が綺麗な機器には勝ち目が無い
|
- [RGB←→D端子] トランスコーダー総合 Part.8
756 ：不明なデバイスさん[sage]：2011/10/04(火) 14:28:33.20 ID:R6t9NyyQ - あ、もう一つ、おそらくSONYの説明者は「Deep Color技術」とかも念頭に置いて話してると思う
これは受像器側(TVとか)もHDMI+Deep Colorに対応していて初めて意味がある話
今回のようにDAC通すD端子接続(とブラウン管)が前提なら「Deep Color効かない」というより
「最初から関係ない」。DAC通すならDACの対応能力の問題になるな
これもおそらく細かい話ははしょったんだろう、というか少なくともDACの話、更には
HD Fury通す場合のことなんか一切考慮してないと思う
DAC能力含めて説明者が話してるなら深い話だがなあ
ちなみにHD Furyは3からDeep Colorに対応したんだが、俺自身や他の話を聞く限り
「階調」が滑らかになったという話は聞かない。(HD Fury2等との比較は別の話なんで除く)
「Deep Color対応で色が綺麗になった！」という？？な感想は聞いた。まあ喜ばしいけどなｗ
RGBまで変換してPCモニタで観る場合は階調に差が出てもいい感じはするけどな
誰かDeep Color ON/OFF で比較検証してくれｗ
|
- 液晶テレビをPCモニタとして使うスレ Part41本スレ
803 ：不明なデバイスさん[sage]：2011/10/04(火) 15:37:48.91 ID:R6t9NyyQ - >>801
たとえば写真弄ったり、DTP業務やるのに「ハイエンド液晶」として液晶TV使う人はいないだろ？ｗ
いるかもしれんが「お前馬鹿」「PC向けでもっと良くて安いのが有るし」で終わる
上の話の趣旨として、「綺麗にPC動画観る」モニタなら液晶TVは優秀だろう
PC向けでそういう機種無くもないけど無駄に高かったり大画面は無かったりするし、
品質面でも「ハイエンド」とまでは言わなくてもPC向けコンシューマモニタよりは高品質だ
放送局とかの業務用モニタとしては液晶TVとしてはダメだけど、そこまでいけばPC関係ないし
|