- 【e-IPS】DELL U2211H/U2311H 7台目【フルHD】
211 ：通りがかり[]：2011/02/06(日) 16:10:52 ID:VjBKVZ8t - お釣りの間違いは、確か、
（１）もらうときに気付いていたのに黙って受け取ったら詐欺罪
（２）もらった後で気付いて、そのまま黙っていたら遺失物横領罪
になるって大学で教わったような気がする・・・。
|
- 【e-IPS】DELL U2211H/U2311H 7台目【フルHD】
214 ：通りがかり[]：2011/02/06(日) 19:11:19 ID:VjBKVZ8t - そういわれてみると、正確には、遺失物ではなく、占有離脱
物だったかもしれませんね。どちらが正しいのでしょうか？
占有離脱物のうち、落とし物や忘れ物のように、占有を失った
こと自体を認識していない場合だけを遺失物と言っていたかも
しれません。
確か、私が覚えている限りでは・・・
強取（無理矢理奪い取ること）されたり欺罔（だますこと）
されたりしていない場合で、財物の所有権等を放棄する意思が
無いのに、持ち主の占有（現実的な支配）から離れた物の
ことを、法律上遺失物（又は占有離脱物）と理解するのが一般
的だったと思います。
例えば、公園のベンチに置き忘れた物は、誰かに無理矢理
奪われた（もしそうなら強盗の被害にあっていることになり
ます）とか、だまされて渡した（もしそうなら詐欺の被害に
あっています）とかではないですが、捨てたわけでもない
ため、典型的な遺失物（又は占有離脱物）となります。
お釣りの場合も、受け取る側が後で気付いた場合には、受け
取った人は、無理矢理奪い取ったわけでも、だまして受け
取ったわけでもないですが、お店の人が多く渡そうとして
渡したわけではないため、「捨てた」わけではなく、遺失物
（又は占有離脱物）と評価されるはずです。
ちなみに、遺失物横領罪と占有離脱物横領罪は、どちらも
同じ罰条が適用されて罪の重さも変わらなかったはずです
から、どちらに該当しても差はありませんが・・・。
|
- 【e-IPS】DELL U2211H/U2311H 7台目【フルHD】
216 ：通りがかり[]：2011/02/06(日) 19:18:14 ID:VjBKVZ8t - そうですね。そのまま黙っていると犯罪になるってこと
以外は、確かにここでは無意味なような気がします。
|