- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
668 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 00:18:11 ID:ct39ikhh - ここでの「2010年」ってのは「計画通りに」って意味でしかないでしょ
あと、科学演算に特化したってただのSIMD拡張じゃないの
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
669 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 00:24:51 ID:ct39ikhh - つか、そもそも2010年に10Pなんて誰も言ってなかったと思うけどなあ
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
674 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 00:50:42 ID:ct39ikhh - >>671
2010年度までに開発を終えて2011年度に10Pじゃなかったっけ？
まあ、どうでもいいけど
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
676 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 00:59:25 ID:ct39ikhh - >>672
まあ台数多すぎってのは正しいね
でも800台超?でそれなりに性能だせたら予想は外れたってことかな
確か256台でも多すぎで性能出せないだろうって主張だったから
T2Kの話には特に反論ないや
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
678 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 01:17:02 ID:ct39ikhh - >>675
キャッシュ容量のバランスの話だとか電力当たりの性能を意識した動作周波数抑制だとか
VIIIfxがスパコン専用になっちゃったってことに異論はないけど
>>666の「一番のキモ」ってのはただのSIMD拡張であって
>>671の言う通りPOWER7でも導入されてるし、IntelもAVXで載せてくるし
いまや一般的な機能だと思うよ
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
681 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 01:36:09 ID:ct39ikhh - ああ、FPU強化の話とスパコン特化の話は独立してんのか
すまん、日本語苦手で
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
683 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 01:49:27 ID:ct39ikhh - L2$は5MBで合ってると思うけど
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
685 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 02:24:15 ID:ct39ikhh - >>684
あら、ほんとだ
すんまそ
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
686 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 02:28:10 ID:ct39ikhh - で、話を戻すと
- ラックあたりのCPU数を大規模SMPマシンのものを採用
→実際はもう少し増やしてくることは十分予想可能
- コアあたりのFLOPSはSPARC64VI相当の値を採用
→FPU拡張の可能性に自ら触れながら過去に例がないと却下
と、自分の主張に有利な値を採用して計算した結果のみを示し
批判の対象をこき下ろすという手法を問題視してるのよ
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
693 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 22:08:10 ID:ct39ikhh - >>688
素人は黙っていろなんて言うつもりはないよ
俺だって素人だし
でも、ラックあたりのCPU数増やすとかSIMD導入するとか
素人の俺でも思いつくような方策すら想定に入れないなんて
故意でないなら問題外だし、故意だとしたら悪意があるとしか
考えられない
技術的な正当性は半ば置き去りで、自分に有利な数字だけを
取り上げるような形で自論を展開するような人の意見なんて
信に足るとはとても思えない
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報6【HPC】
694 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/11(木) 22:20:52 ID:ct39ikhh - まあ、2010年にfxの付かないSPARC64VIIIで3Pのシステム作ってたら
世界一狙えたわけか
で、2年後にプロセス1世代進めてコア数を倍にすれば
10Pまでは行かずとも6Pにはなったわけか
確かに京速は筋悪いやｗ
|