- 【静音・高機能NAS】QNAP part10【自宅サーバー】
419 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/04(木) 15:14:55 ID:OLV4o1Sr - LDAPのポート番号くらい（ｒｙ
|
- 【静音・高機能NAS】QNAP part10【自宅サーバー】
424 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/04(木) 15:56:35 ID:OLV4o1Sr - 387ですが、私が言いたいのは、TCPなiSCSIでトンネリングして高速化の意味ないのでは？ということです。
拠点間で高速化したいということは、遅延による影響を無くしたいわけでしょう？
だったら、TCPでトンネリングしている時点ACKが大量発生してだめじゃん。
CIFSを高速化したいのであれば、
- 拠点間の遅延
- プロトコル的な欠陥(chatty)
- 圧縮とか
というのは別々に考えなくてはならないけど、1個目を考えた場合はUDPでやる以外に無いんじゃないの？
>>421の言うとおり、何が便利なのか具体的にイメージできない。OpenVPN(udp)でつないでSambaしたほうが
普通に考えて速い気がしてしまう。(検証はしてないけど)
間違ってたら教えてくださいな。
|
- 【静音・高機能NAS】QNAP part10【自宅サーバー】
429 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/04(木) 20:24:52 ID:OLV4o1Sr - またスレチとか言われそうだけど、やっと言いたいことが分かった気がする。(けど、なんか理解が間違ってる気がする)
chattyなCIFSを使いたくないから、CIFS一切使わずに、WAN上のiSCSIブロックデバイスをマウントしたいってことね。
これだとchattyな部分が解消されるのは納得。
なぜ理解できてなかったかというと、クラスタファイルシステムというキーワードがあったから。
これって、iSCSI over WANで提供されるブロックデバイスにWindowsからクラスタファイルシステムを作るってことでしょ？
でも、そう考えると、
> ・クラスタファイルシステムはLinux対応のものを使う（Windows非対応で良い）
の部分がやっぱり分からなくなるｗ
Linuxから読めるクラスタファイルシステムをWindowsからマウントして読み書き！？
なんかブロックデバイス(iSCSI)やファイルシステムに関する理解がちょっと間違ってないか？
|
- 【静音・高機能NAS】QNAP part10【自宅サーバー】
431 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/11/04(木) 21:19:19 ID:OLV4o1Sr - >> 427
書き忘れてた。
プロトコルレイヤで信頼性が保証されているのがTCP
アプリケーションレベルで信頼性を保てばよいUDP
NFSで大きなファイルコピーしてもファイルが破損する訳じゃ無いでしょ。
>> 430
自分も659Pro使ってますが、そんな現象にあったことは無いです。
もしかしてIPアドレスが変わっているだけとかじゃないよね？
sshとかは出来るの？
|