- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
933 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 14:59:35 ID:uKncEwEf - うむ、RAID1なら、本体が故障したときに、ドライブ1台取り出して、
Linuxでマウントすれば、中身そのまま救い出せるな。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
936 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 15:29:22 ID:uKncEwEf - うん、俺はRAID5はバックアップ必須だが、RAID1はバックアップ不要
(ソフト的な消去を考えないならばね)だと思ってるよ。
ディスク１本生きてれば、何もせずにそのまま読み出せるんだもん、個人にはそれで十分。
ついでだが、BuffaloのNAS使う層に「システムエンジニアリングの本質」を要求するなど笑止。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
943 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 16:40:03 ID:uKncEwEf - >>940
Buffaloを馬鹿にしてるのは、俺だよ。(自宅で使ってるけどね)。IDある板なんだから、区別してくれ。
>>941
ハードウェア障害だけでしょ。
オペミスやソフトウェア障害によるものは、RAIDでは救えない。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
945 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 16:49:49 ID:uKncEwEf - >>942
BuffaloのNASの話してるんだから、そんなコントローラなしにただのLinux mdだろうよ、と思いつつ
自宅のルータ兼ファイルサーバのmdstatをふと見てみると
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sdb2[0]
244075456 blocks [2/1] [U_]
げげ、いつ壊れたんだ。もうファンも1台止まってるし、間もなく完全死だな。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
955 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 18:53:20 ID:uKncEwEf - 高可用性ってこのスレでは無用なタームだと思う。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
976 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 20:10:00 ID:uKncEwEf - 話が大きくなり過ぎだ。スレ違いだろ。
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
984 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 20:22:26 ID:uKncEwEf - うん、個人だったらRAID1で、NASのバックアップまでは不要だろ、とあくまで俺は言うが、それはともかく。
大規模だったら、パリティ系の冗長化が主流だよね。(速度と冗長度の低さから、ベタなRAID5かっての置いといて）
で、そのマスタストレージとコントローラーは多重化する。(SANまで冗長化するかは予算次第)
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
992 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 20:36:35 ID:uKncEwEf - >>987
2点
・罵倒するなら、ちゃんと読んでからにしよう
・スレ違いを開き直るな
|
- 【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】
996 ：不明なデバイスさん[sage]：2010/06/15(火) 20:41:01 ID:uKncEwEf - まあいいや、次スレはもうちょっとこの製品に関連した話を踏み外さないように頑張ってね。
|