- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報3【HPC】
835 ：不明なデバイスさん[sage]：2009/11/29(日) 00:50:45 ID:7ZYCj6da - 1位と2位以下が違うかどうかなんて誰も聞いてないだろ。
1位を狙って作っても2位以下になる可能性がかなりの割合であるわけだ。
そういう状況で、2位になってしまったら作った意味がなくなると主張
すれば、予算は出ない。2位は1位より悪いけど、こういう使い方をして
成果につなげるから、仮に2位になったとしても作った意味が0になる
わけではないと主張すれば、予算が凍結されるところまではいかない。
そういう話だ。
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報3【HPC】
839 ：不明なデバイスさん[sage]：2009/11/29(日) 01:29:04 ID:7ZYCj6da - >>837
「2位でも十分にやる意義があるだけの成果が出せるが、規模を縮小したら
十分にやる意義があるだけの成果は出ない」のであれば、規模を縮小しようと
いう結論にはならない。
それ程度の応対ができないような奴を、予算を削るための会議に出しちゃダメだ。
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報3【HPC】
842 ：不明なデバイスさん[sage]：2009/11/29(日) 02:06:00 ID:7ZYCj6da - >>840
「2位でも十分にやる意義があるだけの成果が出せる」の部分を削って
存在しなかったことにしているところを見ると、それがあると廃止と
言う結論にならないことは、理解しているようだな。
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報3【HPC】
861 ：不明なデバイスさん[sage]：2009/11/29(日) 12:22:16 ID:7ZYCj6da - >>853
違うね。仕分けが求めたのは 2位になったときのリスクヘッジの説明だよ。
1位を目指して作ったけど、2位になってしまったときの成果はどうなのか
という質問なんだから、規模は今のままだ。
仕分けで削ろうとしているのは、事業本来の目的に使われていない、天下り役人が
中抜きしているような金だろ。29OUjADM の脳内仕分け人の理屈で廃止にしようと
すれば、議論は公開されているから批判される。
実際にはプレゼンの役人がまともに返答できなかったから、公開された議論
を聞いた人には、「あの返答じゃ廃止といわれても文句は言えない」と
みなされているんだよ。
|
- 【スパコン】スーパーコンピュータ関連情報3【HPC】
867 ：不明なデバイスさん[sage]：2009/11/29(日) 13:36:11 ID:7ZYCj6da - >>862
> 規模縮小に話を持っていくための切り口かもしれない。
「かもしれない」。根拠は想像。
29OUjADMの想像がどうだとか、公開されている場で本当のことは
いえないとか、そんなことは2位になったときのリスクヘッジに関する
質問に2位になったら全部無駄と答える理由には全くならない。
|