- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 11:57:42.64 ID:Z+iF3b51 - 後日談が必須かどうか、の話は、
「純粋にトリックの成功率が高いかどうか」はそんなに関係がないと思うんだが。
必須だ、って人は、
後日談がないと「成功率を上げるようにしてたこと」や「そもそも成功率に関係なくやる人間であること」がわからない、
後日談を読めば、分かっていたのに、納得できるのに、って事だろ？
でも、わからないか？っていうね。
前者はヒントは十分にある。
後者もヒントはあるし、そもそもこの事件のみに関わらず、全ての事件に言える可能性の話だ。
|
- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 22:08:48.60 ID:Z+iF3b51 - >>382
だからさ。会話が噛み合ってないんだよ。
「成功率を上げるようにしてたこと」や
「そもそも成功率に関係なくやる人間であること」が、わからないかどうか、の話をしている。
それに対して「成功率が低いから切り捨てるだろ」では反論にすらなってないの。
|
- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 22:53:01.37 ID:Z+iF3b51 - 前者は>>363
後者は、これはもう全般にわたって彼の盲信っぷりが見て取れるだろう
|
- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 23:29:20.86 ID:Z+iF3b51 - >>387
まともな推理をするなら、根拠なく可能性を排除しない。
根拠もないのに排除した方が、要するに解く能力が無かった、と言うだけの話だ。
|
- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 23:44:21.39 ID:Z+iF3b51 - 俺は一貫して、後日談が必須かどうか、の話をしてるんだよ。
それと、可能性を排除するかどうかの話ではなく、
絞り込む、決める話をしてるんだったら、それこそ話は単純だ。
「可能性で排除する」のが、ただの間抜け、って話だ。
|
- TRICK×LOGIC（トリックロジック）攻略スレ7
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/23(金) 23:48:52.61 ID:Z+iF3b51 - すまん↑これじゃわからんな
そもそもありえない、という意味で、その可能性を一切排除するのは、
根拠もないのに排除した奴が無能。
ありうるか、が、あらゆる選択肢から絞り込む際に、可能性が低いため排除するのは、
可能性を基準に排除するという行為が間抜け
だ。
後者については>>383も読むと言い。そういうことだ。
|