トップページ > ハンディキャップ > 2016年09月05日 > I26UZD1M

書き込み順位&時間帯一覧

22 位/136 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000002000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
障害者は死ね★2【差別ありがとう】 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

障害者は死ね★2【差別ありがとう】 [無断転載禁止]©2ch.net
396 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/09/05(月) 12:18:12.85 ID:I26UZD1M
社会にとって価値がない奴は、社会にとって不要だが
本人や家族にとって価値がある奴は、本人や家族にとって必要
必要なら生きていれば、もしくは生かしておけばいい

ただしそれは本人を必要としていない社会の大部分の健常者(障害者ではないので保護されない者)たちが
助けを求めることすらできないまま必死で働いた結果だということを理解して欲しい
生活保護を受けることもできず、何の楽しみもないまま働くだけの「本人にとって生きる価値のない健常者」が世の中には大勢いる
彼らがその価値のなくなった命を投げ出してしまえば、障害者が生きることも、生かしておくこともできなくなる
ここでの「できなくなる」は「心理的に許容できなくなる」ではなく「現実的に不可能になる」だということにも留意して欲しい

これを理解できた上で疑問にも思わない奴は価値も要不要も関係なく「迷惑だから生きていないで欲しい」
障害者は死ね★2【差別ありがとう】 [無断転載禁止]©2ch.net
398 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/09/05(月) 12:53:20.44 ID:I26UZD1M
障害を「持つ人」「持たない人」
保護を「受けられる人」「受けられない人」
選挙権を「取り上げる」「取り上げない」

こう1か0かで扱うからバランスが崩れる
障害がなくても虚弱体質の人は保護を必要とするだろうし
障害があってもそれをカバーする知恵を身に付けた人(こういう人は社会的に評価されるべきだと思うが)や裕福な人の場合は保護を必要としないだろう
選挙権も有か無かの二択ではなく制限つきという選択肢があってもいいと思う
選挙の結果は働いている人が納めた税金の使い道に直結するのだから、税金を納めていない人の意見よりも納めている人の意見を重視して当然
だが完全に無視されるべきではない

1か0かに比べて手間がかかるのは欠点だがその分雇用も増える


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。