- 補助器具は消えてゆくのか5
554 ：否定派A[]：2019/11/28(木) 22:28:49.10 ID:hqTcmxSb - >>549
あなたはゴルフのルールを尊重しているわ
けだ。なら、ボウリングのボール選択を否
定する理由もないのではという話だ。
ゴルフクラブは統一クラブではない。
しかし、規定内で作られた公認されたクラ
ブを購入し使用する。
ゴルフボールは公認された機能の違った
ボールの中から選べる。
また、必要最低限のクラブで競技している
わけではない。
映画、漫画の例が不満なら、
現実的にドライバー、７番アイアン、パタ
ーの３本で回れるだろ。
必要最低本数が14本なのか？
そういうわけではないだろ。
つまり、状況に合わせてクラブを選択する
自由がある。
では、なぜボウリングのプラスチックボー
ルは規定内で作られているのに使うことに
反論があるのか？ゴルフをルールは認める
が、ボウリングのスペアボールは認められ
ないという主張は理不尽だ。
また、統一ボールではないからという理由
でボウリングのルールに対する否定論に対
する疑問に対しても、
ゴルフは統一ボールではないのでね。
じゃあゴルフのルールも否定してくれって
理屈だ。
|
- 補助器具は消えてゆくのか5
555 ：否定派A[]：2019/11/28(木) 22:29:38.91 ID:hqTcmxSb - >>549
俺がゴルフのルールを取り上げたのは、JP
BAの通達文を読み解けば、禁止の理由に
「他のプロスポーツ」と記述してあること
が理由だ。
ゴルフはプロスポーツであり、擁護派もゴ
ルフのルールには疑問もなく支持している
ようだ。じゃあ、ゴルフとボウリングの比
較をすれば、擁護派が今回のリスメカ規制
を受け入れるのではないか。
そういう意図のは発言だ。
また、ゴルフはオリンピック種目でもある。
意図はそんなところとして、あなたのゴル
フ愛を否定しているわけではないし、冒涜
しいるわけではない。
ボウリングのルールが競技スポーツ全般に
わたっての共通するルールから逸脱してい
ること。これが今回の規制の理由であり問
題なのだ。それがいわゆる「苦情」の正体
である。
それをJPBAが受け入れた。
そういうことで、まったく女子プロの技術
向上とかが理由など根拠のない話だ。
結果、そうなったとしても規制の理由では
ない。
|
- 補助器具は消えてゆくのか5
556 ：否定派A[]：2019/11/28(木) 22:29:58.43 ID:hqTcmxSb - 通達には
「特にここ数年この件に関しての意見、苦
情などが大変多く」とある。
擁護派はたくらんだ。「苦情」かぁ？
擁護派はイメージ戦略としてそれを有利に
使おうとしているように思える。
擁護派の何人かは工作としてリスメカに負
けて悔しい否定派がじゃんじゃん電話して
苦情をJPBAを苦しめ、あたかも会社・役
所がパニックに陥って、仕方なくJPBAが規
制したと思わせたいと演出したいように見
える２ch的手法だ。
しかし、そういうわけではないことは通達
文をよく読めばわかる。
それが問題の本質。2016年までのこの関連
スレを読めば、ルールがおかしいと否定派
は疑問を問いかけていたわけだ。
そして、2016年に終結し、結論がでた。
そして、その２年後にJPBAが奇跡的にその
結論に近いかたちで実行してくれたわけだ。
|