- 【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ5
912 ：否定派A[]：2019/02/12(火) 18:41:58.26 ID:3UC0QqRG - >>904
お前が書いた >>892
・ルールにある規定を満たす、ボール、シ
ューズは使うことができる。
「規定を満たすボール」を使うのは当たり
前だな。そんなことをリスタイ・メカテク
類の規制の際に今更書き足したら読んでい
る人にバカにしていると思われるな。
また、何の規制だと趣旨を疑われてしまう。
JPBAが規制したいものはリスタイ・メカテ
ク類なのになぜ書く必要があるのか説明し
ろ。
「ルールにある規定を満たすシューズ。」
ボウリングシューズの規定？
これは問題発言だ。
ボウリング用のシューズは市販されている
が、ボウリングで使っていいシューズの規
格に関する規定はあるのか？
リスタイ・メカテク類の規制をしたいのに、
シューズの規定？趣旨を疑われ大騒ぎだ。
JPBAはバカなのか？ってことにもなりかね
ないな。
|
- 【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ5
913 ：否定派A[]：2019/02/12(火) 18:42:27.14 ID:3UC0QqRG - そもそもUSBCのルールにシューズの規格に
関する規定などあるのか？
NBRはほぼUSBCのルールを翻訳したものだ
と知らないのか。
規格に関する規定がUSBCのルールになかっ
たら、お前がUSBCに文句を言ってこい。
それくらいやるんだろ。
JPBAにこれだけ噛みつくんだからな。責任
をもってやってくれ。
言っておくが、日本とアメリカではちょっ
と違うからそれも調べろな。
フェーガンが右足にスニーカーを履いてPBA
のテレビ決勝に出ていたことを知っている
か？俺も細かいシューズ規定など知らない
が、聞いた話では日本のプロの大会では許
されない。これもローカルルールの違いだ
ろう。
|
- 【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ5
916 ：否定派A[]：2019/02/12(火) 21:17:14.11 ID:3UC0QqRG - 規制の表記について
リスタイ・メカテクの禁止と書かずに
補助・援助を目的とした用具・器具と表記
したことが優れているのかについて語ろう。
実は今回の規制は手首の可動域を妨げない
メカテクも規制の対象になるんだよ。
だから、補助・援助 を目的とした用具・器
具という表現は適切。
手首の可動域を妨げないメカテクとは？
バネを使って補助・援助するが、可動域は
アンカップする状態まで可動域があるもの。
もちろん規制の対象だ。
このスレで誰かがローダウン用に開発中と
か言っているメカテクだ。そんなのは１０
年以上前から市販されている。
また、ターキーパームのようなグローブの
手の甲側に鉄板の入ったグローブも発売さ
れていることはJPBA側も知っているだろう。
規制の対象とされるリスタイ・メカテクな
の？グローブだからリスタイ・メカテクで
はないよねと疑問を解消できる。
言わんとすることは、簡単にリスタイ・メ
カテク禁止とは言えない。
最大公約数的な表現を考えた時何が適切か。
おそらく、ゴルフのルールの表現も参考に
したのだろう。
また、リスタイ・メカテクとは造語であり
という問題があるので補助・援助を目的と
した器具・用具という表現も納得できると
いうことだ。
|
- 【未だ詳細不明】メカテク・リスタイ関連総合スレ5
918 ：否定派A[]：2019/02/12(火) 22:08:32.90 ID:3UC0QqRG - >>917
まだ訂正してないんだ。
訂正していないJPBAの責任者もバカだが、
明らか間違いを関連性があると言っている
お前はもっとバカだな。
お前に同じ文章がコピーされたように書いて
ある理由を説明してもらいたいね。
|