- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
678 ：投球者：名無しさん[]：2012/11/21(水) 03:12:02.84 ID:QqjKhC9g - http://number.bunshun.jp/articles/-/293736
この問題に関してメカテク擁護派は全員水谷に否定的なのは理解出来る。
まず補助剤使用者に対して、メカテク同様
「公式な試合で何の問題も無く使えているのだからルール違反ではない」
この主張で「ルール違反では無い」とメカテク擁護派は主張する。
もし違うのであれば障害を抱えた者が条件を満たした場合のみ使用出来ると
規定されている補助具を健常者が使用して問題ないと言うルール上の根拠を教えて戴きたい。
そして決定的なのは４ページ目の
＞いろんな反応がありました。「メダルを獲れなかった言い訳にするな」という声も聞こえてきました。
このスレでメカテク擁護派がさんざん言っている見当外れの馬鹿発言とまったく同じ。
擁護派には「メダルを獲れなかった言い訳」以外の何物でもないのであろう。
「勝てばいいだけの話」「負けた奴の言い訳」
これがメカテク擁護派が水谷に対して贈る言葉である。
多くの常識ある日本人は水谷を支持するという事をメカテク擁護派は理解したほうがいい。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
679 ：投球者：名無しさん[]：2012/11/21(水) 03:24:58.97 ID:QqjKhC9g - http://number.bunshun.jp/articles/-/293736?page=5
＞日本の女子代表は五輪で銀メダルを獲得し、僕も世界ランクの上位にいます。そうした結果をとらえて「補助剤を塗ってもあまり変わらない」と指摘する人もいますが、それならなぜ、補助剤を塗り続ける選手がいるのでしょう。
メカテクを使わない選手が世界の上位にいます。そうした結果をとらえて「メカテクを使ってもあまり変わらない」と指摘する人もいますが、それならなぜ、メカテクを使い続ける選手がいるのでしょう。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
691 ：投球者：名無しさん[]：2012/11/21(水) 19:18:53.53 ID:QqjKhC9g - >>686
＞違反となる根拠は？
「参加競技(ボウリング)における補助具の使用は、次の事項を条件として認められます」
健常者はボウリングにおける補助具の使用が認められる条件を満たしていないから。
＞補助具と濁さず個別に指摘することができるのに
＞はっきり分かるような条文がないのは何故？
アホか？補助をする道具、全てが補助具。
それ以外は特殊証明書の発行時に判断すればいいだけ。
＞初期のＮＢＲには現行の３７条はなかったしその前身となる条文もないのに
３７条の補助具にリスタイやメカテクが該当するなら
現行の３７条が追加された時点で規制しなかったのは何故？
卓球でも同じだろ。２００７年以前はルール上何も問題なかったものが
2008年のルール改正以降「グルーの全面禁止、後加工の禁止」がルールとして定められた。
で、今現在「後加工」を行っている選手が多数いるらしいが規制されているんだろ？
使用者が多数いるからと言って規制されていない事にならないだろ。
同様に37条が追加された時点で補助具は規制されているんだろ。
＞現状では実質規制されてないしプロも堂々と公式戦で使ってるんだから
はっきり禁止と明記されてない以上違反と解釈するのは無理がある
補助剤使っている選手が言いそうな言い訳だなｗ
違反となるであろう根拠は最初に書いた通り。
で、健常者が使用して問題ないと考えるルール上の根拠は？
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
692 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/11/21(水) 19:29:03.33 ID:QqjKhC9g - >>690
威勢のいい馬鹿だなｗ
＞俺は素手投げで手にはテーピングもしないから
＞正直リスタイやメカテクが違反だろうがなんだろうがどうでもいい
お前には「自分は補助剤使わないのに補助剤がどうでもよくない水谷の気持ち」が
理解出来ないのだろうなｗ
常識ある正常な日本人は水谷の思いを理解出来てるよ。
|