- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
143 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 15:18:57.83 ID:9JGA0LD9 - >>140
いやいや、俺にはあんたが妄想家で初心者の様に思えるけどね。
狙ったラインに乗せるのだけがコントロールではないし…。
18ｍ先の1ｃｍのターゲットに曲がったラインで100回投げて100回投げれる人間などいません。
ＰＢＡのトッププロも含めて。
それにオイルは変化するので迷いもでる。変化に対応してラインを変えても上手く行く保証はない。
そもそも、そんなコントロールがよくないと分かっているから、ストライク率のいい入射角をとろうと曲げるわけだ。
そんなにコントロールがよかったら、曲げる必要などない。
要するに、レーン攻略が9割とかいっている奴は身の程知らずな妄想家なわけだよ。
また、ある程度のコントロールがあってはじめて、レーン攻略が成り立つともいえる。
そのコントロールを補助具で助けるから競技スポーツとして問題なわけだ。
コントロールだけじゃない。
回転力の足りない者には回転力をたすける。
長いゲーム数でも疲労を軽減させる。
競技スポーツとしてでなければ、
それぞれのボウリングセンター独自のルールで問題ないというのも否定派大半の共通の意見だな。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
149 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 17:28:38.74 ID:9JGA0LD9 - >>144
>>141の発言に対して
>しかし、コントロールやレンコンの事がわかる時点で
>実力はどうあろうと初心者からは卒業できていると思いますよ。
>>142>>143の発言に対して
>まあ、初心者ならそう言うでしょうね。
初心者？どんな基準？無理しすぎだｗ
そういうゆがんだ価値観だってことだよ。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
154 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 18:08:23.80 ID:9JGA0LD9 - >>151
否定派がくだらない理屈にもまともに、つきあってくれると思って突っかかってくるだけにしか
見えないぞ。もうちょっと、まともな理屈を書いてみろｗ
あと、否定派っていうけど、別に組織された団体ではない。勘違いするなよ。
何も行動しないとかをネタにして攻撃してくるのは間違いだ。
この掲示板で発生したメカテクをどう思うかによって
発言する立場を分かりやすくしているだけのものなんだよ。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
160 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 18:44:25.93 ID:9JGA0LD9 - >>156
おもしろいこという自信家の馬鹿者だね。
知識がないって決めつけているけど超能力者かなｗ
当たらない占い師とかｗ
メカテク使用者なのか？
それともメカテク使ってない否定派の否定派か？
>それより上のレベルではコントロールできる前提なので関係ありません。
>メカテクが邪魔な人さえいます。
別にそんなこと競技スポーツとしてメカテク使用を疑問に思うことと全然関係ない話なんですけど。
自慢屋の自己顕示欲の塊なのかなｗ
新参者でこの板の流れも何も知らないんじゃないのか。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
161 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 18:46:15.05 ID:9JGA0LD9 - >>159
屁をこいて逃げちゃったよ。
スカンクかよｗ
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
174 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 21:54:11.47 ID:9JGA0LD9 - >>127
>個人的にはメカテク勢が上位独占状態になればルール改正が必要だろうね。
>ここでの話はセンター大会レベルみたいなんで、お互い好きに主張すればいい。
まず、ここでの話はセンター大会のレベルの話ではないぞ。
「メカテク勢が上位独占になればルール改正が必要だ」というが、
メカテクに何の問題もなければ、上位を独占しようが改正の必要はないんじゃないのかな。
メカテクが主流の女子プロではメカテクが上位独占してることが多いんじゃないの。
あと、センターレベルの大会では、競技性の低さを考慮してメカテク使用に問題はないというのが
否定派大半の結論だろ。下の擁護派の意見も考慮してね。
擁護派の中にも競技スポーツとしてのメカテク使用に疑問を持つ者もいるが、
ボウリング業界の事情とか、海外のボウリング事情とか、高齢者、いろいろ考慮にいれた場合、
メカテク規制の線引きが難しいし、ラウンドワン以外のセンターがメカテク使用者に支えられている
と考えている者もいる。
そういう流れだったはずなのにね…。
個人的に引っかかっているのが、
37条について「その補助具は、ポールの力を故意に強めるようなものでないこと」
メカテクは故意にボールの力を強めているじゃないかと否定派の意見。
これに対して擁護派の誰かがルールに詳しい者に聞いた。
「故意に強める」とはエンジンなどの「動力を使う」という意味だと…。
その真偽はわからないまま…。保留されている。
37条には「ボールの力を故意に強める」とは書いてあるが「動力を使う」とは書いていない。
しかし、37条に詳しい者がそう解釈したと聞いたらしい。その解釈は妥当なのか疑問が残る。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
182 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/28(金) 23:51:42.65 ID:9JGA0LD9 - どうでもいい奴が発言するから変な方向にいくんだろうな。
どうでもいい奴が発言するから新参者が勘違いする。
どうでもいいなら発言するな。
どうでもいいから否定派の否定派になるんだろうな。
否定派に突っかかった方が何かまともな反応がもらえるから面白いのだろう。
どうでもいいやつは擁護派に突っかかってみろ。
何か発見があるかもしれないぞｗ
|