- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
95 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/25(火) 12:39:16.29 ID:zydZYjWj - >>90
＞ちなみに>>74はおまえに対するレスだってさ！
分かってますよ？その上で皮肉に使ったのですが？
私が意味も無く「医師は〇〇と言っています」などと書く訳ないでしょう。
当然意味があります。
「症状固定」に関してその有無が定かでは無い状況を表す為にわざわざ「医師の話」を付け加えてを書いてあるのです。
そこに74が「症状固定で検索」と書いてきたので
「どうぞ検索して下さい」と皮肉を込めてレスしたまでです。
あなたは何も考えていないようですね。私は質問の段階で症状固定の有無が回答に影響ある事を考慮して質問しましたが、あなたの理解力では関係なかったようです。
他にも「交通事故」とせず「事故」と書いてあるのも意味があるのですよ。
＞お前の>>73に対する答えは「障害じゃない」
０点の回答ですね。さすがです。
＞その例えがボウラーの腱鞘炎に最適なのか？
腱鞘炎などの病名は関係ありません。何か一つの症状に関して37条における判断の問題です。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
98 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/09/25(火) 17:44:57.22 ID:zydZYjWj - >>97
＞後出しジャンケン王
全ての材料を先に出してますね。先出しジャンケンの間違いですねぇ
で、お前の言い分
「常時手に激しい痺れと握力が極端に弱くなる症状なんてボウリングやる上で何の障害にもならない！
そんなもん俺にとって障害じゃねぇ！」
ば…馬鹿ですか？w
明らかに影響のある障害にあたると思いますが？
０点の理由？それすら分からないほどの馬鹿なのですね！
どうやら相手にする価値すら無いみたいですねぇ〜
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
100 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/25(火) 18:15:28.70 ID:zydZYjWj - >>93
あなたの言う「障害者」で区分すると「障害者基本法」で定義されている障害者が全て含まれる事になりますが宜しいですか？
その場合ボウリング競技に参加する上でルールを守れない人も、ルール上健常者の扱いで問題の無い方も37条が適用される事になりますよ？
もし法律上の「障害者」でないとするなら、それはどのような定義ですか？明確な定義があるのでしょうか？
結局は「身体に障害のある人」を「障害者」と歪曲した解釈をすると混乱を招くだけか、ルールのまともな運用すら困難になります。
以上の事から「身体に障害のある人」は素直に「身体に、ボウリングをする上での障害のある人」と解釈するのが妥当です。
後はその障害が「身体に障害がある人」に該当するかどうかルールに従い判断を貰えば良いと思いますし、それがルールを運用する上でも公正かつ公平になると思います。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
101 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/25(火) 18:44:53.81 ID:zydZYjWj - 腱鞘炎に関しても同じです。
それがボウリング競技に参加する上での障害だと感じたならば、
ルールに従い37条「身体に障害のある人」の障害にあたるかどうかの判断を貰えば良いだけです。
その結果「障害」にあたると判断されればその人の腱鞘炎は「障害」扱いになります。
要はルールに従い判断を貰えば良いだけなのに>>67のような馬鹿は「俺がルールブックだ！」と言わんばかりのアホで身勝手な判定をしていますね。
|